ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 21 мая 2020 г.

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Шитова Т.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-136/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2020 г. ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, а именно прекращении эксплуатации автомобиля марки КАМАЗ 53215№ государственный регистрационный знак № до устранения выявленных нарушений, противоречащих Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

24 марта 2020 г. в 11 часов 55 минут на 199км автодороги «Ряжск-Касимов-Нижний Новгород» ФИО1 управлял транспортным средством марки КАМАЗ 53215№ государственный регистрационный знак №, в конструкцию которого внесены изменения, не зарегистрированные в установленном порядке, а именно установлены коники для перевозки леса. Ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» А.А.П. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено требование о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ эксплуатации указанного выше автомобиля до устранения выявленных нарушений. Постановлением ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о приведении конструкции автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что не успел демонтировать установленные для перевозки леса коники. Автомобиль используется только на территории лесозаготовок 

<

адрес>, в Касимовский район приехал впервые, поскольку была острая производственная необходимость. При назначении наказания просил учесть наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие постоянного заработка. 

Вина ФИО1 помимо ее признания последним, подтверждается:

-постановлением по делу об административном правонарушении от 24 марта 2020 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена- на транспортном средстве установлены коники для перевозки леса в отсутствие разрешения); 

-требованием о недопущении административного правонарушения, выданным 24 марта 2020 г., согласно которому с 24 марта 2020 г. запрещена эксплуатация транспортного средства до устранения выявленных нарушений, противоречащих Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8). Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года № 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 марта 2020 г. ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем КАМАЗ 53215№ государственный регистрационный знак №, в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД, а именно установлены коники для перевозки леса. 

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения). Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. В силу пункта 7.18 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, в конструкцию которых внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Запрет на эксплуатацию транспортных средств, в конструкцию которых внесены изменения без разрешения уполномоченного органа, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. 

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, прекратить эксплуатацию транспортного средства, в конструкцию которого без разрешения ГИБДД МВД РФ внесены изменения были законными. В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно положениям ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административного производства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об исключительности данного случая. Следовательно, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение административного штрафа обеспечит реализацию задач административного производства.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

наименование получателя платежа УФК по Рязанской области (МОМВД России «Касимовский»)

КПП 622601001

ИНН налогового органа 6226003269

Код ОКТМО 61608000

Номер счета получателя платежа 40101810400000010008

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань

БИК 046126001

КБК 18811690040046000140 

Наименование платежа административный штраф

УИН №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья