Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 04 сентября 2020 года

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Транспортная Компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» (ООО «ТК «НТП») ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК «НТП» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В жалобе директора ООО «ТК «НТП» ФИО1 содержится просьба об отмене данного постановления и прекращении производства по делу. В дополнениях защитника ООО «ТК «НТП» ФИО2 к жалобе содержится просьба об отмене постановления, прекращении производства по делу. В обоснование дополнений к жалобе защитник ООО «ТК «НТП» ФИО2 указывает, что транспортное средство «ВОЛЬВО FM TRUCK 4X2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» с государственным регистрационным знаком 

<

***> во время фиксации правонарушения находилось в пользовании ООО «Логистика» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 14.06.2019г. и акта приема-передачи транспортного средства. Указанное транспортное средство зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» за ООО «Логистика» и на указанный автомобиль оформлены маршрутные карты.

Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие законного представителя ООО «ТК «НТП» ФИО1, защитника ООО «ТК «НТП» ФИО2, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела (л.д. 95-97). В ходатайстве защитника ООО «ТК «НТП» ФИО2 содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.98-99).

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут 48 секунд по адресу: 658 км 733 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 «Россия» в 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (С№) – ООО «ТК «НТП», в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» повторно (постановление № по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ) допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии с положениями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ООО «ТК «НТП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Между тем, с состоявшимся постановлением согласиться нельзя. 

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе производства по настоящему делу установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, автомобиль марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (С№), собственником которого является ООО «ТК «НТП», находился во временном владении и пользовании иного лица.

Указанное обстоятельство подтверждается договором аренды транспортных средств без экипажа от 14.06.2019г., заключенным между ООО «ТК» негабаритные тяжеловесные перевозки» (Арендодатель) и ООО «Логистика» (Арендатор), согласно которому Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатора, а Арендатор принимает и оплачивает арендную плату за транспортное средство «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» с государственным регистрационным знаком 

<

***>; актом приема-передачи транспортного средства, согласно которому вышеуказанное транспортное средство передано Арендатору; копиями платежных поручений № от 10.01.2020г. на сумму 50000 руб., № от 12.02.2020г. на сумму 50000 руб., № от 11.03.2020г. на сумму 50000 руб., № от 09.04.2020г. на сумму 50000 руб., свидетельствующими об оплате по договору аренды транспортного средства от 14.06.2019г. аренды транспортного средства с государственным регистрационным номером 

<

***> за январь, февраль, март, апрель, 2020 года; копией путевого листа от 20.03.2020г., выданного ООО «Логистика», на срок с 20.03.2020г. по 26.03.2020г., согласно которому автомобилем с государственным регистрационным номером 

<

***> управлял водитель ФИО3, копией справки от 06.05.2020г., выданной ООО «Логистика», согласно которой ФИО3 с 26.08.2019г. работает в ООО «Логистика» в должности водителя на основании трудового договора №-В от 26.08.2019г.; копией страхового полиса серия ХХХ № сроком действия с 19.02.2020г. по 18.02.2021г., согласно которому страхователем транспортного средства средство «Вольво FH-TRUCK 4X2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» с государственным регистрационным знаком 

<

***> является ООО «ТК «Негабаритные тяжеловесные перевозки», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством; ответом руководителя группы обработки запросов РТН ООО «РТИТС» от 16.06.2020г. № ТФО-20-10577, согласно которому на дату фиксации правонарушения 20.03.2020г. транспортное средство с государственным регистрационным номером 

<

***> зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 13.03.2020г. за владельцем транспортного средства ООО «Логистика» на основании заявления на регистрацию и договора аренды транспортного средства (л.д.61-94).

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «ТК «НТП» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в том числе, его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таком положении постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН 10№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «ТК «НТП» состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Негабаритные тяжеловесные перевозки», отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО3