Дело № 2-222/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Ждановой С.В.,

при секретаре Коняевой Е.Н.,

с участием прокурора Гридневой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Павловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 овичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павловского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение 

<

номер> категории «

<

...>» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной КГБУЗ «Павловская ЦРБ», ФИО1 состоит на учете у 

<

...> с декабря 

<

...>. с диагнозом: 

<

...>, указанное заболевание является противопоказанием для управления транспортными средствами. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством 

<

...> являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами. 

Статьей 24 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности движения.

По мнению прокурора, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий заболеванием «шизофрения неуточненная», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Павловского района Гриднева В.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований пояснил, что состоит на учете у 

<

...>, проходил лечение, потому что «

<

...>», регулярно принимает лекарства.

Представитель третьего лица, ГИБДД ГУ МВД России по АК, в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще, возражений по иску не поступило

Суд, учитывая мнение представителя истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в г. Вене 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 24 Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 23 указанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, так, к противопоказаниям относятся шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства.

Как установлено судом, в результате проверки, проведенной прокуратурой Павловского района Алтайского края, выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение на дорогах Российской Федерации.

По информации ГИБДД МО МВД России «Павловский», ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение 

<

номер> на право управления транспортными средствами категории "

<

...> ", выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной КГБУЗ "Павловская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете 

<

...> с декабря 

<

...> года с диагнозом: 

<

...>

В соответствии с Международной классификацией болезней Х пересмотра (МКБ-Х) указанный диагноз относится к категории психических расстройств и расстройств поведения.

Определением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме параноидной шизофрении, период наблюдения менее одного года. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наличии у испытуемого типичных для шизофренического процесса слуховых расстройств восприятия, бредовых переживаний, что обуславливало неадекватное поведение испытуемого, госпитализацию в психиатрическую больницу, наблюдение у психиатра и необходимость в постоянном приеме психотропных препаратов. Указанное заключение подтверждается имеющимися при настоящем исследовании характерными для эндогенного процесса изменениями психики в виде нарушений мышления (амбивалентность, непоследовательность, нарушение ассоциативных процессов), изменений в эмоционально-волевой сфере (уплощенность эмоциональных реакций, вялость, безынициативность) в сочетании с нарушением критических способностей. Имеющиеся у ФИО1 в настоящее время психические нарушения относятся к категории хронического психического расстройства со стойкими болезненными проявлениями и входят в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходит из того, что у ответчика имеются медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, при этом заболевание ответчика в соответствии с положениями ФЗ "О безопасности дорожного движения" является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Павловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение 

<

номер> категории «

<

...>», действующее с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда по вступлению в законную силу направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю для изъятия водительского удостоверения.

Взыскать с ФИО1 овича госпошлину в доход бюджета Павловского района Алтайского края в сумме 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Жданова