Дело № 2-60/2020

УИД (42RS0022-01-2020-000021-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «24» апреля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью 10,5 га, расположенную по адресу: *** за ним, ФИО1, предоставленную К.А.П., умершему "ххх" на основании распоряжения администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" за №*** «Об отводе земельных участков для ведения крестьянского хозяйства».

Свои требования мотивирует тем, что "ххх" умер его, Куксова отец – К.А.П.. "ххх" умерла его, ФИО1 мать – К.А.Г..

После их смерти открылось наследство, в том числе, в виде указанной выше земельной доли. Являясь наследником первой очереди, он, ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу, заведены наследственные дела.

Кроме него, ФИО1, наследниками имущества наследодателей также являются их дети: К.Н.А., Н.О.А., К.С.А. и внуки: К.Л.В., К.Д.В. которые оформили у нотариуса письменный отказ от принятия наследства в его, ФИО1 пользу.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариусом было отказано, поскольку в предоставленных документах для оформления наследства имеются разночтения. 

Так, в распоряжении администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" №*** «Об отводе земельных участков для ведения крестьянского хозяйства», свидетельстве на право собственности на землю серии "***" №***, объект недвижимости указан как «земельный участок», а в акте о нормативной цене земли, выданном "ххх" комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ленинск-Кузнецкого района, договоре аренды от "ххх", данный объект указан как «земельная доля».

Устранить указанные противоречия во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку ТОО «"***"» ликвидировано на основании распоряжения администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" №***, что подтверждается архивными сведениями.

Согласно выписке из отчета №*** от "ххх", представленной ООО «Хотей» рыночная стоимость спорного объекта недвижимости составляет 140000 рублей.

В ходе проведения досудебной подготовки, истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, указав в обоснование, что согласно заключения ООО «Центр Земельного кадастра» от "ххх", спорный объект недвижимости является земельным участком.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права. 

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании изложенного, просит суд признать право собственности в порядке наследования за ним, ФИО1, "ххх" года рождения, на земельный участок, общей площадью 105000 кв.м, с кадастровым №***, расположенный по адресу: *** предоставленный К.А.П., умершему "ххх", на основании распоряжения администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" №*** «Об отводе земельных участков для ведения крестьянского хозяйства».

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 24.04.2020 года, не явился, представил заявление, согласно которого, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание, назначенное на 24.04.2020 года, не явилась. Представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области. Согласно указанного заявления, исковые требования ответчик признает в полном объеме и выражает согласие на их удовлетворение. Последствия признания иска, согласно данного заявления, ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица, К.Л.В., К.Н.А., К.С.А., Н.О.А., К.Д.В. в судебное заседание, назначенное на 24.04.2020 года, не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно указанных заявлений, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области ФИО2 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. 

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика ФИО2 на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области

2. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, "ххх" года рождения, на земельный участок, общей площадью 105000 кв.м, с кадастровым №***, расположенный по адресу: ***, предоставленный К.А.П., умершему "ххх", на основании распоряжения администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" №*** «Об отводе земельных участков для ведения крестьянского хозяйства».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Долгих