Дело 

<

№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 июня 2019 года г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой В.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2, адвоката ФИО5, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

потерпевшего ФИО1,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Краснодарского Края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со среднем образованием, работающей, не замужней, детей на иждивении не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении на кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут 

<

дата>, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, находясь на подземной парковке гипермаркета «Ашан», по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. «ИКЕА», корпус 4, после совместного распития спиртных напитков, убедившись, что ФИО1 уснул и не может контролировать сохранность своего имущества, она (ФИО2) достала из правого кармана брюк, надетых на потерпевшего, а тем самым тайно похитила, банковскую карту ПАО «Сбербанка», выпущенную на имя ФИО1, не представляющую для него материальной ценности. После чего, продолжая преступные действия, достала, а тем самым тайно похитила, из потребительской тележки, находящейся рядом с потерпевшим, принадлежащее ему портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 проследовала к гипермаркету «Ашан», расположенному по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. «ИКЕА», корпус 4, где в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 55 минут 

<

дата>, используя ранее похищенную ею банковскую карту, через банкомат № 

<

№ обезличен>, установленный вблизи гипермаркета «Ашан», ввела пин-код от похищенной банковской карты, после чего сняла, а тем самым тайно похитила, с лицевого счета банковской карты на имя ФИО1 денежные средства на 2 000 рублей. После чего ФИО2 скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб, в размере 17 000 рублей.

В суд от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последней, поскольку, ФИО2 загладила причиненный преступлением вред, ущерб возмещен, его ходатайство заявлено добровольно. 

Подсудимая ФИО2 заявила аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшем ФИО1, ущерб которому она возместила, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимой поддержал. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимой впервые. Потерпевший и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимая ФИО2 загладила причиненный потерпевшему ФИО1 вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о ее личности, меры принятые ФИО2 для заглаживания, причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело направлено в суд в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведением - отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Полякова