Гражданское дело №...

УИД 54RS0№...-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Старыгине С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства на долю в общем имуществе супругов, признании недействительным договора дарения, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

- установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО4 на земельный участок, расположенный в Новосибирской области, Новосибирском районе, МО Кубовинский сельсовет, 

<

адрес> с кадастровым номером 54:19:090601:313;

- признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное нотариусом ФИО4 на земельный участок, расположенный в Новосибирской области, Новосибирском районе, МО Кубовинский сельсовет, 

<

адрес> с кадастровым номером 54:19:090601:313;

- признать недействительным договор дарения земельного участка, расположенного в Новосибирской области, Новосибирском районе, МО Кубовинский сельсовет, 

<

адрес> с кадастровым номером 54:19:090601:313 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО2;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в Новосибирской области, Новосибирском районе, МО Кубовинский сельсовет, 

<

адрес> с кадастровым номером 54:19:090601:313;

- указать, что решение является основанием для регистрации за истцом ФИО1 ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в Новосибирской области, Новосибирском районе, МО Кубовинский сельсовет, 

<

адрес> с кадастровым номером 54:19:090601:313 в Управлении Росреестра по Новосибирской области и аннулировании записи о праве собственности ФИО2 на указанный земельный участок.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 является сыном и наследником ФИО3 и ФИО5, которым принадлежал на праве собственности спорный земельный участок. ФИО1 после смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку считал, что принял наследство вместе с матерью. После смерти матери ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорного земельного участка, где ему стало известно, что право собственности на земельный участок принадлежит его сестре ФИО2, т.к. после смерти отца мать истца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка. В последующем она распорядилась земельным участок и право собственности было зарегистрировано на сестру ФИО2 на основании договора дарения.

ФИО1 полагает, что фактически принял наследство после смерти отца, поскольку при жизни ФИО3 передал своему сыну ФИО1 для пользования автомобиль УАЗ 469, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, истец оформлял страховой полис для управления указанным транспортным средством. После смерти отца, ФИО1 продолжил пользоваться автомобилем, передвигался на нем по 

<

адрес>, ездил на работу. Никто у него не истребовал автомобиль и до настоящего времени автомобиль находится у него. Кроме того, после смерти отца он взял себе его удостоверение «Ветеран труда» и медаль «Ветеран труда», а также почетные грамоты, благодарственные письма, приказ о награждении, приказ об объявлении благодарности, бензопилу «Хамер», пользуется гаражом, расположенным на спорном земельном участке, где хранятся, принадлежащие ему инструменты, автозапчасти, оборудование.

Спорный земельный участок, как до смерти отца ФИО3, так и после используется истцом ФИО1 для стоянки личного автотранспорта, хранения сельхозтехники. Требование об освобождении спорного земельного участка от личного автотранспорта и сельхозтехники истцу после смерти отца также не поступало. Указанное имущество по настоящее время находится на спорном земельном участке.

Таким образом, ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти отца ФИО3

Истец ФИО1 полагает, что наследство в виде части земельного участка, расположенного в Новосибирской области, Новосибирском районе, МО Кубовинский сельсовет, 

<

адрес> с кадастровым номером 54:19:090601:313, которая должна причитаться истцу ФИО1, незаконным образом выбыла из общей наследственной массы, тем самым нарушив его права, как наследника первой очереди, на получение причитающегося ему по закону наследства, в виде части земельного участка. 

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит:

- установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в Новосибирской области, Новосибирском районе, МО Кубовинский сельсовет, 

<

адрес> с кадастровым номером 54:19:090601:313 (кадастровая стоимость ? доли 132142,53 руб.).

В обоснование встречного иска ФИО2 указала, что она и ФИО1 являются дочерью и сыном супругов ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака родители приобрели в совместную собственность спорный земельный участок, право собственности на который было зарегистрировано на имя ФИО3

После смерти отца, ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку стала пользоваться оставшимся имуществом, вместе с матерью обрабатывала и ухаживала за земельным участком, оплачивала налоги на имущество, несла расходы на оплату электроэнергии и иные коммунальные платежи, пользовалась оставшимися инструментами, техникой, домашней утварью, взяла на память папины грамоты и водительское удостоверение. Факт оплаты налогов и содержания наследственного имущества подтверждается квитанциями /чеками об оплате. 

ФИО5 также приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, и по их с дочерью договоренности обратилась для оформления к нотариусу, получив на ? долю спорного земельного участка свидетельство о праве общей совместной собственности как супруга и на ? долю земельного участка свидетельство о прав на наследство по закону. 

ФИО1 наследства после смерти отца не принимал, поскольку изначально была такая договоренность, что родители при жизни помогали сыну построить дом, передали различную технику: автомобили и специальную сельскохозяйственную технику - то есть обеспечили его всем необходимым, а земельный участок, на котором они проживали, хотели, чтобы остался после их смерти ФИО2, их дочери.

Оформив свои права, ФИО5 подарила спорный земельный участок дочери ФИО2, поскольку это соответствовало волеизъявлению ее родителей. 

В настоящее время ФИО2 является собственником спорного земельного участка.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель ФИО6 первоначальные исковые требования и его доводы поддержали, пояснив, что ФИО1 принял наследство после смерти отца фактически, о том, что мать вступила в наследство ему не было известно, поскольку на семейном совете было принято решение о том, что вступать в наследство никто не будет. Приняв часть наследства в виде автомобиля, почетных грамот, инструментов и продолжив пользоваться земельным участком, он принял наследство. Встречные исковые требования не признали, дали соответствующие пояснения. 

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО7 исковые требования не признала, пояснив, что оснований для установления факта принятия наследства не имеется, истцу было передано имущество до смети отца. Встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку представителя.

Третье лицо нотариус ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждому гарантируется право на наследование.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №....

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка площадью 2245 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> с кадастровым номером 54:19:090601:0313, автомобиля марки УАЗ 469. 

При таких обстоятельствах суд должен устанавливать круг наследников ФИО3, и порядок принятия ими наследства в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась супругой ФИО3, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО3 и ФИО5, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО3 и ФИО5, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Таким образом, судом установлено, что по правилам ст.1142 ГК РФ ФИО5, ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО3

Из материалов наследственного дела №..., представленного нотариусом ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО5, которой были выданы свидетельства:

- о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на: ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ? доли на автомобиль марки УАЗ 469, г.р.з О 996 НМ 54;

- о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ? доли на автомобиль марки УАЗ 469, г.р.з О 996 НМ 54.

Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти наследодателя ФИО3, наследник ФИО5 вступила в наследственные права и зарегистрировала право собственности на недвижимое имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 «даритель» и ФИО2 «одаряемый» заключен договор дарения, по условия которого даритель безвозмездно передала в собственность, а одаряемый принял земельный участок, с кадастровым номером 54:19:090601:313, площадью 2245 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>.

Таким образом, из материалов дела следует, что собственником спорного земельного участка с кадастровым номером 54:19:090601:313, площадью 2245 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №....

Основанием для обращения с иском в суд послужило несогласие истца ФИО1 с тем, что право собственности на недвижимое имущество в виде ? доли на указанный земельный участок признано за ФИО5, а также несогласием с заключенным договором дарения. Полагает, что истец ФИО1 имеет право претендовать на половину спорного земельного участка.

Основанием для обращения ФИО2 со встречным иском послужило то основание, что, по мнению ФИО2, она также приняла наследство после смерти отца и имеет право на недвижимое имущество в виде ? доли на указанный земельный участок. 

Истец по первоначальному иску ФИО1 ставит перед судом требование об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по встречному иску ФИО2 ставит перед судом требование об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ ни ФИО1, ни ФИО2 не представили суду бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти своего отца.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что он после смерти отца принял принадлежащие тому вещи: удостоверение «Ветерана труда» и медаль «Ветеран труда», почетные грамоты и благодарственные письма, приказ о награждении, приказ об объявлении благодарности.

Истец ФИО2 в исковом заявлении указала, что после смерти отца приняла принадлежащие тому вещи: грамоты, водительское удостоверение.

Между тем, принятие указанных вещей, исходя из смысла статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку указанные вещи были получены как память об отце, а не как материальная ценность. 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является собственником земельного участка №... в 

<

адрес>, знает истца ФИО1 с 1980 года, который всегда помогал своему отцу, ремонтировал технику. После смерти отца, в сентябре 2020 года, ФИО1 постоянно приходил на земельный участок, ремонтировал стоящий на нем автомобиль, убирал земельный участок. Также ФИО1 ездил на автомобиле УАЗ, который принадлежал его отцу, как до смерти отца, так и после его смерти. После смерти отца, истец ухаживал за участком, а также помогал своей матери, которая проживала в доме, расположенном на участке, убирал снег, топил печку.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он знаком с ФИО1, ему известно, после смерти отца, в 2020 году земельным участком в 

<

адрес> пользовались его дети, и дочка и ФИО1 Также после смерти отца ФИО1 ухаживал за матерью, которая проживала в доме расположенном на участке, топил печь. Ему в наследство достались награды отца, также он пользовался автомобилем УАЗ, также он видел у ФИО1 бензопилу «Штиль», принадлежащую ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она является владельцем земельного участка №... в 

<

адрес>, знает семью Ж-вых, однако ей не известно какое имущество было разделено после смерти отца. Свидетелю известно, что при жизни отца, вроде был разговор о том, чтобы отдать все дочери, поскольку сыну родители помогли построить дом. У истца ФИО1 имеется свой дом. На территории земельного участка в 

<

адрес> стоит жилой дом, который принадлежал родителям. Также отцу принадлежал автомобиль УАЗ, которым он пользовался до операции, кто пользовался автомобилем после смерти отца свидетель не помнит. 

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он является сыном ответчика ФИО2 и племянником истцу ФИО1 Свидетелю известно, что после смерти его отца он ничего себе из имущества не забирал. Забрал бензопилу «Хамер», принадлежащую свидетелю. При жизни отца истец пользовался автомобилем УАЗ, который был оформлен на деда, но в страховку был включен только истец. После смерти деда истец практически не приходил на земельный участок, два или три раза приходил, чтобы почистить тропику. У дела было много наград, которые истец после смерти бабушки забрал себе, по данному факту было обращение в полицию. Автомобиль УАЗ при жизни дед отдал истцу. Также у них имеется бензопила «Штиль», а по поводу бензопилы «Хамер», которую забрал истец, также имеется обращение в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он является супругом ответчика ФИО2 и ему известно, что после смерти отца, истец имущество не принимал, за участком не ухаживал, к матери не приезжал.

Исходя из показаний допрошенных свидетелей следует, что все наследственное имущество после смерти ФИО3 фактически перешло во владение и пользование его супруге ФИО5, которая в дальнейшем передала принятое ей имущество, своему сыну, как в пользование, так и собственность (бензопилу «Штиль, автомобиль УАЗ 469 государственный регистрационный номер 

<

***>), что не свидетельствует о принятии ФИО1 наследства после смерти отца.

Доводы ФИО1 и его представителя о фактическом принятии им наследства после смерти отца (пользовался гаражом, где хранятся принадлежащие тому инструменты, использовал спорный земельный участок для стоянки автомобиля и сельхозтехники) отклоняются судом, поскольку из показаний допрошенных свидетелей следует, что после смерти отца все его имущество перешло по наследству к супруге, при этом дети, в том числе ФИО1 оказывал помощь матери, в содержание принадлежащего той имущества.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 о пользовании гаражом, использовании спорного земельного участка для стоянки автомобиля и сельхозтехники суд не расценивает как действия по принятию наследства после смерти отца.

Кроме того, показания свидетелей относительно наличия в собственности наследодателя пилы «Хамер» носит противоречивый характер, в связи с чем ФИО1 не представлено суду достаточно доказательств, подтверждающих получении им пилы «Хамер» после смерти отца.

Доводы ФИО2 о фактическом принятии ею наследства после смерти отца (вместе с матерью обрабатывала и ухаживала за земельным участком, оплачивала налоги на имущество, несла расходы на оплату электроэнергии и иные коммунальные платежи, пользовалась оставшимися инструментами, техникой, домашней утварью) отклоняются судом, поскольку как следует из содержания искового заявления и пояснений ее представителя после смерти отца все его имущество перешло по наследству к супруге, при этом дети, в том числе ФИО2 оказывал помощь матери, в содержание принадлежащего той имущества

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 по обрабатыванию спорного земельного участка, оплате налогов на имущество, оплате расходов по электроэнергии и иных коммунальных платежей, пользование оставшимися инструментами, техникой, домашней утварью, суд не расценивает как действия по принятию наследства после смерти отца.

Кроме того, как следует из материалов регистрационного дела на спорный земельный участок, указанный земельный участок перешел в собственность ФИО2 от матери по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела, находится в собственности ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО2 не направлены на восстановление какого - либо ее нарушенного права.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону; недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; недействительным договор дарения спорного земельного участка; признании право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на ? доли в праве собственности на спорный земельный участок; об указании регистрации за ФИО1 ? доли в праве собственности на спорный земельный участок и аннулировании записи о праве собственности ФИО2 на указанный земельный участок являются производными от первоначального требования об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого было отказано, а потому также не подлежат удовлетворению.

Требование ФИО2 о признании в порядке наследования после смерти отца право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок является производным от первоначального требования об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого было отказано, а потому также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении иска, отказать.

ФИО2 в удовлетворении встречного иска, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья «подпись» Григораш Н.В.