Дело № 1-279/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 15 июня 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Иванцовой Е.В., 

предоставившей ордер № 013/23, удостоверение № 296,

при секретаре судебного заседания Чолак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

Еднак ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еднак ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2023 года около 12 часов ФИО3, находясь на участке местности, расположенного вблизи здания АО «МСЧ Нефтяник» по адресу: 

<

...>, умышленно приобрел у неустановленного лица поддельное заключение по результатам предварительного медицинского осмотра № 887 от 08.02.2023 г., якобы выданное АО «Медико-санитарная часть «Нефтяник» на имя ФИО3, содержащее заведомо поддельные сведения о годности последнего к работе в соответствии с пунктами вредных производственных факторов, составление которого предусмотрено п. 15 Раздела II Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 28.01.2021 N 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры», и является официальным документом, предоставляющим право на трудоустройство и выполнение работ определенного вида. Данное заключение ФИО3, находясь в г. Новый Уренгой, стал умышленно хранить при себе с целью его дальнейшего использования до 12 часов 15 минут 08.02.2023 г.

Продолжая свои преступные действия, 8 февраля 2023 года в 12 часов 15 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенного вблизи здания АО «МСЧ Нефтяник» по адресу г. Новый. Уренгой ул. Железнодорожная д. 8б, в нарушение положений статей 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и Приказа Минздравсоцразвития России от 28.01.2021 N 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры», не принял мер для прохождения периодического медицинского осмотра, и с целью избежать для себя неблагоприятных последствий в виде отстранения от работы в соответствии с положениями ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации, умышленно предоставил генеральному директору ООО 

<

данные изъяты> Свидетель №4 заведомо поддельное заключение по результатам предварительного медицинского осмотра № 887 от 08.02.2023 г., якобы выданное АО «Медико-санитарная часть «Нефтяник» на имя ФИО3, содержащее поддельные сведения о годности последнего к работе в соответствии с пунктами вредных производственных факторов, при этом достоверно знал, что указанный официальный документ является поддельным, и получен им вопреки установленному нормативно-правовыми актами Российской Федерации порядку.

Вышеуказанное заведомо поддельное заключение предоставляло ФИО3 право на осуществление трудовой деятельности в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда в ООО «

<

данные изъяты>», на основании заключенного между ним и ООО «

<

данные изъяты>» трудового договора [суммы изъяты] от 27.02.2023 г. и приказа о приеме на работу [суммы изъяты]-ЛС от 27.02.2023 г.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 характеризуется положительно. 

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и указании приобретения поддельного заключения. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществил благотворительный взнос МБОУ ДО СДЮСШОР «Сибирские медведи», принес извинения АО «Медико-санитарная часть «Нефтяник» г. Новый Уренгой, ООО «ФИО14».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен, санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией данной статьи вида наказания.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку принятые подсудимым меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением, являются недостаточными.

Суд учитывает, что внесение денежных средств в виде благотворительности не имеет отношения к инкриминированному ФИО3 преступлению и не свидетельствуют о компенсации подсудимым негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Кроме того, как следует из представленных стороной защиты документов, извинения ФИО3 были направлены в АО «Медико-санитарная часть «Нефтяник» г. Новый Уренгой и ООО «СпецЭнергоСервис» посредством АО «Почта России» 14.06.2023 г., то есть накануне судебного разбирательства, что также свидетельствует об отсутствии совокупности всех обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еднак ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме десять тысяч рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ г. Салехарда л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40102810145370000008, номер казначейского счета 03100643000000019000, наименование банка получателя РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, ОКТМО 71 951 000, КБК 1881160313201 0000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов, УИН 18[суммы изъяты].

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: заключение по результатам предварительного медицинского осмотра № 887 от 08.02.2023 г. на имя ФИО3 - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Криворотова