№ 5-298-2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Прокопьевск 

03 мая 2018 года 

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Кириллова Ольга Сергеевна (653045, г.Прокопьевск, ул.Шишкина, 23), с надлежащим извещением законного представителя и защитника юридического лица, в отношении которого составлен протокол об АП, потерпевшей, с участием представителя органа, должностным лицом которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с Ограниченной Ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Хозяйство» (ООО «УК «ЖХ», юридический и фактический адрес: Кемеровская область, г.Прокопьевск, ул

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

28.02.2018 года в находящемся на обслуживании у ООО «УК «ЖХ» жилом многоквартирном доме, расположенном по ул. 

<

...> в г.Прокопьевске, ООО «УК «ЖХ» допущено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий, а именно - в указанном доме мероприятия по дезинфекции, дезинсекции и дератизации, не соответствуют требованиям:

- имеются щели, дыры из подъездного помещения в помещение подвала дома;

- лестница 2-го подъезда из тамбура на лестничную площадку 1-го этажа имеет щели, сквозные дыры в помещение подвала;

- фундамент здания имеет частичные места разрушения;

- отдушины подвального помещения (вентиляционные отверстия) не имеют устройств мелкоячеистой сетки, 

- в подъезде влажный пол, неприятный запах канализации,

- в 3-м подъезде не проведена герметизация мест ввода и прохождения электропроводки, санитарно-технических коммуникаций через перекрытия, стены,

- ежемесячные контрольные обследования на заселенность синантропными членистоногими жилого дома не проводятся, 

чем нарушены требования ст.ст.11, 29, 39 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиями проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. Изменений и дополнений №1, от 27.12.2010 №175); п.п. 4.1, 4.3 СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение», п. 5.2. СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих».

В судебном заседании представитель органа, должностным лицом которого составлен протокол об АП – Д, действующая на основании доверенности 

<

...>-АС/2018 от 29.12.2017г., - пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе об АП, полностью подтверждены прилагаемыми к протоколу материалами. 

В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого составлен протокол об АП - директор ООО «УК «ЖХ» К, и защитник – КО, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. При составлении протокола об АП КО указывала в графе «объяснения», что затопления подвального помещения нет, синантропные членистоногие не обнаружены. Однако, такие обстоятельства и не содержатся в описании правонарушения. 

В судебное заседание потерпевшая Р, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав Д, изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО «УК «ЖХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий - нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в судебном заседании, и подтверждается следующим: 

- протоколом об АП 

<

...> от 20 марта 2018г. (л.д.2-4), 

- обращением Р (л.д.7),

- протоколом осмотра от 28.02.2018 г. с фототаблицей (л.д.13-14),

- заключением эксперта 

<

...>-ЭО/11 от 15.03.2018 г. (л.д.15-16),

- Уставом ООО «УК «ЖХ» (л.д.18-32),

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 34),

- договором управления многоквартирным домом 

<

...> от 23.09.2014 (л.д.35-47).

Согласно ч.2 ст.2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о невозможности ООО «УК «ЖХ» соблюдения нарушенных правил и норм, не установлены. 

Вина юридического лица ООО «УК «ЖХ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельства, смягчающих административную ответственность, отсутствуют. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года ООО «УК «ЖХ» многократно подвергалось административной ответственности.

Суд считает возможным назначить ООО «УК «ЖХ» наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст. 6.4, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с Ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилищное Хозяйство» (ИНН/КПП 

<

...>, ОГРН 

<

...> от 07.12.2007 г., юридический и фактический адрес: Кемеровская область, г.Прокопьевск, 

<

...> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить на счет УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области) 

<

...> ИНН 

<

...> БИК 

<

...> КПП 

<

...> ОКТМО 

<

...> ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово КБК 

<

...>, указав в платежном документе на постановление 

<

...> от 03.05.2018г., протокол 

<

...> от 20.03.2018 г.. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со времени вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска. 

Судья: подпись ФИО1

Подлинник постановления находится в материалах дела об АП № 5-298-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.