Дело № 2-1387/2025

УИД 16RS0050-01-2025-006261-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К., 

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Инвестторгбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

Согласно индивидуальным условиям кредита кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,40 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5002 250 рублей 79 копеек, из которых: 4 624 343 рубля 76 копеек – просроченая ссудная задолженность, 345 898 рублей 86 копеек – задолженность по процентам, 32 008 рублей 17 копеек – пени за просрочку кредита и процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5002 250 рублей 79 копеек, из которых: 4 624 343 рубля 76 копеек – просроченая ссудная задолженность, 345 898 рублей 86 копеек – задолженность по процентам, 32 008 рублей 17 копеек – пени за просрочку кредита и процентов, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемым на сумму основного долга по ставке 19,40 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, пени за просрочку основного долга и процентов, начисляемые на сумму просроченного основного долга и процентов по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 016 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Инвестторгбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

Согласно индивидуальным условиям кредита кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,40 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5002 250 рублей 79 копеек, из которых: 4 624 343 рубля 76 копеек – просроченая ссудная задолженность, 345 898 рублей 86 копеек – задолженность по процентам, 32 008 рублей 17 копеек – пени за просрочку кредита и процентов.

Расчет задолженности, представленный банком в материалы дела, судом проверен, ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспорен, оснований для признаний его неправильным суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности по кредитному договору суду не представил, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5002 250 рублей 79 копеек законными и обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению в указанной части. 

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п. 3).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. 

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ иного соглашения между сторонами договора не установлено. 

Как установлено судом, ответчик обязался исполнять взятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 19,4% годовых, однако взятые на себя обязательства не исполнил.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемым на сумму основного долга по ставке 19,40 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

С учетом выше обозначенных правовых норм, суд полагает необходимым определить размер процентов за пользование заемными денежными средствами (19,4% годовых) с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 275 281 рубля 48 копеек, исходя из следующего расчета: 4624 343 руб. 76 коп. (остаток задолженности по основному долгу) х 112 дней /365 х 19,4%, с продолжением начисления процентов в размере 19,4% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты задолженности по основному долгу. 

В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, т.е. за просрочку уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование им.

Как разъяснено в абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Истцом в иске заявлены требования о взыскании за просрочку основного долга и процентов, начисляемые на сумму просроченного основного долга и процентов по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит по уплате основного долга – 258 963 рублей 25 копеек, из расчета: 4624343 руб. 76 коп. х112х0,05%, по уплате процентов – 19 370 рублей 34 копейки, из расчета 345898 руб. 86 коп.х112х0,05%.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов (0,05%) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда в размере 278 333 рублей 59 копеек, с продолжением начисления неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки на остаток задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 016 рублей по платежному поручению N 165444 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом признана подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 5002 250 рублей 79 копеек (4 624 343 рубля 76 копеек – просроченая ссудная задолженность, 345 898 рублей 86 копеек – задолженность по процентам, 32 008 рублей 17 копеек – пени за просрочку кредита и процентов) + 258 963 рублей 25 копеек (неустойка на основной долг) + 19 370 рублей 34 копейки (неустойка на проценты), в силу ст. 333.19 НН РФ, ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина от указанной суммы составляет 60 964 рубля. 

В связи с оплатой истцом государственной пошлины в размере 59 016 рублей, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в данном размере. 

Также, поскольку истцом не доплачивалась государственная пошлина при заявлении требований о взыскании процентов и неустоек по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга и процентам, с ответчика необходимо довзыскать в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 1948 рублей (60964 - 59016). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5002 250 рублей 79 копеек, из которых: 4 624 343 рубля 76 копеек – просроченая ссудная задолженность, 345 898 рублей 86 копеек – задолженность по процентам, 32 008 рублей 17 копеек – пени за просрочку кредита и процентов, а также в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 016 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк», ИНН 

<

***> проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 275 281 рубля 48 копеек, с продолжением начисления процентов в размере 19,4% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк», ИНН 

<

***> неустойку за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов в размере 278 333 рублей 59 копеек, с продолжением начисления неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки на остаток задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты задолженности по основному долгу и процентам.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 1948 рублей в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в Высокогорский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова