УИД: 63RS0010-01-2020-000390-89 Дело № 2-297/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2020 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и его расторжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в связи с уточнением требований о взыскании расходов по оплате суммы государственной пошлины и расторжении Соглашения по кредитованию.

В обоснование своих требований указывает, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 - 30 марта 2017 года заключено Соглашение о кредитовании № № в соответствии, с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит, денежные средства в сумме 75 000 рублей 00 копеек, под 16,5 % годовых, со сроком погашения 30 марта 2020 года. 

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается Выпиской по лицевому счету. Однако заемщик нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В ходе судебного разбирательства 21 сентября 2020 года Ответчик в добровольном порядке исполнила обязательство по возврату просроченной задолженности по Соглашению от 30 марта 2017 года № №.

Однако сумма судебных расходов, понесенная истцом при подаче иска в суд в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 400 рублей осталась непогашенной.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате суммы государственной пошлины имущественного характера в размере 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате суммы государственной пошлины неимущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании от 30 марта 2017 года № № заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца по доверенности от 2 августа 2019 года № 43 ФИО3 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 30 марта 2017 года, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № №. На основании указанного Соглашения о кредитовании Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 75 000 рублей 00 копеек, под 16,5 % годовых, на срок по 30 марта 2020 года.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании от 30 марта 2017 года № № в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается Выпиской по счету. Однако заемщик ФИО1 нарушала условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на 20 августа 2020 года за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность в размере 4 529 рублей 30 копеек, из которых: - 3 869 рублей 46 копеек, просроченный основной долг; - 74 рубля 83 копейки, просроченные проценты; - 10 рублей 18 копеек, пени за просроченные проценты; - 574 рубля 83 копейки, пени за просроченный основной долг.

Ответчиком ФИО1 до рассмотрения дела по существу суду представлен приходный кассовый ордер АО «Россельхозбанк»: - от 21 сентября 2020 года № 592803 о принятии истцом на банковский счет в счет погашения кредита и процентов по Соглашению о кредитовании от 30 марта 2017 года № № от ответчика задолженности в общей сумме 10 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд приходит к мнению, что ответчиком перед истцом сумма задолженности по Соглашению о кредитовании от 30 марта 2017 года № № погашена в полном объеме, за исключением задолженности по оплате истцом государственной пошлины имущественного и неимущественного характера.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по Соглашению о кредитовании, в части возмещения расходов на оплату государственной пошлины которую, не погасил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании сумы задолженности по оплате государственной пошлины обоснованы на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина по иску имущественного характера в размере 400 рублей 00 копеек и по иску не имущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 03 сентября 2020 года № 238 и от 03 сентября 2020 года № 233.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» ИНН 

<

***> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины: - по иску имущественного характера в размере 400 рублей 00 копеек; - по иску неимущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании от 30 марта 2017 года № № заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2020 года.

Судья: 

<

данные изъяты> М.П. Семёнов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>