КОПИЯ

дело № 12-105/2025

УИД: 66MS0065-01-2025-006005-02

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 12 сентября 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев на основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила ФИО2 от 24 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Тагиле Свердловской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в городе Нижнем Тагиле по 

<

Адрес>, пенсионера, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 24 июля 2025 года, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

24 июля 2025 года копия указанного постановления получена ФИО1. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, 01 августа 2025 года ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, пересмотреть назначенное наказание. Кроме того, указала, что она еженедельно является на явку в отдел полиции, однако ей никто не сообщил о том, что у нее имеется неоплаченный штраф.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что о штрафе в размере 1 000 рублей она не знала, копию протокола и копию постановления она не получала. О штрафе узнала только, когда в отношении нее составлялся рассматриваемый протокол. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением № 2737 от 24.03.2025 заместителя начальника ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Копия данного постановления была получена ФИО1 24.03.2025. 

03.04.2025 постановление вступило в законную силу.

Таким образом, срок для добровольной уплаты административного штрафа, назначенного постановлением от 03.04.2025, должен исчисляться с 04.04.2025 года и штраф должен был быть уплачен обществом в срок до 02.06.2025 года. 

Однако штраф в размере 1 000 рублей в установленный законом срок оплачен не был, оплата штрафа была произведена 24.07.2025 года, что не оспаривается ФИО1, в связи с чем 23.07.2025 года УУП ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

При этом, доказательств, подтверждающих невозможность уплаты суммы административного штрафа, назначенного 24.03.2025 года постановлением заместителя начальника ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится, с жалобой не представлено. 

Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Изложенное позволяет сделать вывод, что нарушение ФИО1 административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа не является малозначительным административным правонарушением.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом принципа соразмерности и разумности, положений ст. 3.2, 3.3 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что инспектором Отдела полиции ей не было сообщено о наличии у нее неоплаченного штрафа, а также о неполучении ею копии постановления по делу части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опровергаются материалами дела, где в самом постановлении от 24.03.2025 имеется подпись ФИО1 о получении данного постановления. 

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается. Обоснованных доводов, указывающих на малозначительность деяния, ее податели в жалобе не приводят. Приводимые в обоснование доводы о неполучении копии постановления по делу части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений об обстоятельствах, которые бы характеризовали ФИО1 противоправное деяние в качестве малозначительного, материалы дела не содержат.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит изменению в части даты вынесения постановления, даты вступления в законную силу и срока уплаты штрафа, так как в силу положений ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроком вступления постановления от 24.03.2025 в законную силу будет являться 03.04.2025, соответственно последним днем оплаты штрафа будет являться 02.06.2025, а не 07.04.2025 и 07.06.2025 соответственно, как об этом указано в постановлении от 24.07.2025 мировым судьей.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил ФИО2 от 24 июля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей, изменить.

Уточнить, что постановление № 2737 заместителя начальника ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» вынесено 24 марта 2025 года; постановление № 2737 от 24 марта 2025 года заместителя начальника ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» вступило в законную силу 03 апреля 2025 года; последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению № 2737 от 24 марта 2025 года заместителя начальника ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» будет являться 07 июня 2025 года

В остальной части постановление мирового судьи от 24 июля 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: п\п Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова