Дело №2-107/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 11 сентября 2019 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Матыцыной Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сибирь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с поручительством,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг-Сибирь» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с поручительством.

В обоснование требований (с учётом их уточнения) указано, что между Обществом и ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа с поручительством, по условиям которого истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 324 412,02 руб. на ремонт двигателя грузового тягача седельного, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением полученного займа ФИО1 являются платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о перечислении предоставленной данному заёмщику вышеобозначенной суммы займа безналичным способом в адрес ООО СК «Сибирь Трак Сервис» – организации, непосредственно производящей ремонт двигателя грузового тягача седельного, о чём ходатайствовал заблаговременно в письменной форме перед займодавцем (Обществом) сам ФИО1 на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответствующие письма имеются). 

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 Однако до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, Общество просило взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 314 702,06 руб., в том числе: 269 412,02 руб. – основной долг, 45 290,04 руб. – проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 594 руб.

В судебном заседании на дату 28.08.2019 представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме, указала на то, что сторона ответчика в счёт исполнения обязательства по договору займа с поручительством внесла только лишь сумму в размере 55 000 руб. При этом, Общество, обращаясь в суд с данным иском, предъявляет требования о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов за пользование заёмными денежными средствами только лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не отказываясь от своего права в дальнейшем обратиться в суд с иском о взыскании процентов по вышеобозначенному договору за более поздние периоды, а также о взыскании суммы неустойки. 

На дату 11.09.2019 представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании на дату 28.08.2019 заявленные уточнённые исковые требования признали в полном объёме, представили в суд соответствующие заявления о признании иска, которые приобщены к материалам гражданского дела. В судебное заседание на дату 11.09.2019, будучи надлежаще извещёнными, не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежаще, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу рассматриваемого гражданского дела представил письменное заявление о признании уточнённых исковых требований в полном объёме, которое приобщено к материалам гражданского дела. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

Истцом в подтверждение заключения договора займа с поручительством с ответчиками представлены соответственно: 1). договор займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Обществом с одной стороны и ФИО1 (заёмщик), а также ФИО2 и ФИО3 (поручители) с другой стороны; 2). договорами поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными между Обществом с одной стороны, а также ФИО2 и ФИО3 с другой стороны, – согласно которым предусмотрена передача истцом ответчику ФИО1 денежной суммы в размере 324 412,02 руб., которую последний обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с гарантией возврата в виде поручительства ответчиков ФИО2 и ФИО3

Согласно пунктов 1 и 8 Договора займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику предоставляется займ под 18% годовых из расчёта фактических дней в году. В случаях, когда заёмщик не погашает в установленный срок сумму займа, на просроченную сумму подлежит уплате неустойка (пени) в размере 0,5% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы займа за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п.13 обозначенного Договора, поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью по заключённому договору займа, отвечают перед займодавцем в том же объёме, как и должник-заёмщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами заключён договор займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324 412,02 руб., денежная сумма в указанном размере перечислена безналичным способом на основании соответствующих письменных заявлений ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Сибирь Трак Сервис» – организации, непосредственно производящей ремонт двигателя грузового тягача седельного.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьёй 408 ГПК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На представленном в материалы дела договоре займа с поручительством отметки о возврате займа либо его части отсутствуют. 

Ответчиками не отрицается, что обязательства по договору займа не исполнялись. Не оспаривается и тот факт, что Общество передало ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 324 412,02 руб. путём её перечисления безналичным способом в адрес организации, производящей ремонт двигателя грузового тягача седельного – ООО СК «Сибирь Трак Сервис», и не оспаривается размер начисленных процентов по договору займа с поручительством в размере 45 290,04 руб. Кроме того, не оспаривается и тот факт, что в счёт погашения задолженности заёмщиком была внесена займодавцу денежная сумма в размере 55 000 руб. Ответчики уточнённые исковые требования признали в полном объёме. 

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности в размере 314 702,06 руб., иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 347,02 руб.

На основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 246,98 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сибирь» задолженность по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 702 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 269 412 руб. 02 коп., проценты – 45 290 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 347 руб. 02 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сибирь» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 246 руб. 98 коп., внесённую в пользу Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю г.Бийска по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Вдовенко