Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года (....) 

Нерчинский районный суд (....) в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора (....) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от "___"______,

потерпевшей КНА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося "___"______ в (....) ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: (....), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в (....) края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут "___"______ до 23 часов 55 минут "___"______ по адресу: (....) ФИО2 в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на совершение убийства ЧТА, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ЧТА в период с 08 часов 00 минут "___"______ до 23 часов 55 минут "___"______, находясь по адресу: (....), умышленно, с целью убийства ЧТА нанёс ей не менее 40 ударов в область головы, тела и конечностей руками, ногами и находившимся в доме DVD-проигрывателем, используя его в качестве орудия, причинив последней следующие телесные повреждения:

- открытую черепно-мозговую травму: многооскольчатый перелом чешуи левой теменной кости с повреждением твердой и мягкой мозговых оболочек, размозжением вещества головного мозга и образованием костного дефекта; оскольчатый перелом глазничной части лобной кости слева с переходом линии перелома на турецкое седло с образованием здесь же множественных мелких осколков; обширное кровоизлияние на внутренней поверхности мягких тканей головы темно-красного цвета по всем поверхностям, кроме затылочной области справа; субдуральную гематому в средней черепной ямке слева в виде свертков крови объемом около 50 мл; обширные субарахноидальные кровоизлияния по выпуклым поверхностям полушарий в лобно-теменных областях в виде жидкой крови; рвано-ушибленные раны (рана № и рана №) в центре лобной области; рвано-ушибленную рану (рана №) в лобно-теменной области слева; рвано-ушибленные раны (рана №, рана № и рана №) в теменной области слева; рвано-ушибленную рану (рана №) в теменно-затылочной области слева; кровоподтек в окружности левого глаза; кровоподтек в левой щечной области; кровоподтек в подбородочной области слева; кровоподтек в области правого угла нижней челюсти; кровоподтек на спинке носа; кровоподтек у корня носа. Учитывая количество повреждений в области лица и волосистой части головы, значительную площадь кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы, наличие обширных по площади субарахноидальных кровоизлияний, наличие субдуральной гематомы, открытая черепно-мозговая травма образовалась от совокупности многократных ударных воздействий тупым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги и т.д. в область лица и волосистой части головы потерпевшей. При таком механизме образования повреждений каждый последующий удар отягощал предыдущий и создавал условия для ротационных смещений головного мозга в полости черепа, разрыва вен и развития кровотечения под твердую и мягкую мозговые оболочки, в связи с чем все имеющиеся повреждения в области головы подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда здоровью. Имеющаяся у потерпевшей открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, с повреждением твердой и мягкой мозговых оболочек, размозжением вещества головного мозга, субдуральной гематомой и субарахноидальными кровоизлияниями, у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

- Переломы ребер 6-10 по среднеключичной линии слева, 11-12 ребер по лопаточной линии слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани темно-красного цвета; множественные (не менее 7) кровоподтеки на задней поверхности груди слева. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействий (ударов) тупым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги и т.д. Данные повреждения у живых лиц повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья, на срок более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

- Рвано-ушибленную рану (рана №) на внутренней поверхности ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти, которая могла образоваться в результате воздействия (удара) тупым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги и т.д Данное повреждение у живых лиц повлекло бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

- Кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в средней трети; кровоподтек на задней поверхности правого лучезапястного сустава; кровоподтек в правой подключичной области с переходом на правую молочную железу; кровоподтек под правой молочной железой; кровоподтек на передней поверхности живота в центре и справа ниже пупка на 6,0 см; кровоподтек в левой подключичной области; кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек на передней поверхности левой молочной железы; кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтек на передней поверхности левой голени в нижней трети; кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети; кровоподтек на переднее-наружной поверхности правого бедра в нижней трети; кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети; 2 кровоподтека на правой боковой поверхности груди на уровне 6-8 ребер; 3 кровоподтека на задней поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья; 2 кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; множественные (не менее 5) кровоподтеки на задней поверхности груди справа; ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава; ссадина на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети; ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава; ссадина на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети. Данные повреждения могли образоваться в результате множественных воздействий (ударов) тупым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги и т.д. Данные повреждения у живых лиц не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ЧТА наступила в вышеуказанный период времени на месте происшествия от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, с повреждением твердой и мягкой мозговых оболочек, размозжением вещества головного мозга, субдуральной гематомой и субарахноидальными кровоизлияниями. Между полученной открытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что он ничего не помнит.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым, виновным себя в совершении убийства ЧТА он признаёт. "___"______ или "___"______ в дневное время между ним и его сожительницей ЧТА произошла ссора. Причиной ссоры послужило то, что ЧТА позвонила её сестра и попросила подержать у них краденных баран. Он был против этого и на этой почве поругался с ЧТА. "___"______ или "___"______ в дневное время, после 12 часов дня, он и ЧТА находились на веранде дома, расположенного по адресу: (....), где они проживали. В ходе ссоры ЧТА ударила его в область спины справа DVD-проигрывателем чёрного цвета в металлическом корпусе, он от удара почувствовал физическую боль. После удара он развернулся в её сторону, выхватил из ее рук DVD-проигрыватель и нанёс им ей не менее двух ударов в область головы, точное количество ударов не помнит, потому что он находился тогда в эмоционально-возбужденном состоянии. Удары он наносил DVD-проигрывателем сверху вниз, при этом держал его обеими руками, в это время ничего не говорил, ЧТА также ничего не говорила, кричала она или нет он не помнит. От нанесённых им ударов ЧТА упала на пол, он присел рядом с ней на порог между домом и верандой, спросил её жива она или нет. ЧТА ему ничего не отвечала. Была ли она в это время жива или мертва он не знает, голова у неё была в крови. Он просидел на пороге около двух часов, ждал, когда она отойдёт. После этого он понял, что ЧТА мертва. Тогда он принял решение закопать труп ЧТА в подполье дома. Почему он принял такое решение пояснить не может, наверное от страха, от нервного стресса. Он пошёл к подполью, которое на тот момент было открыто. Лопата и лестница находились в подполье, оно было открыто, так как проветривалось. Также в подполье была выкопана яма для хранения посадочного картофеля. Он притащил труп ЧТА из веранды в дом и скинул его в подполье. DVD-проигрыватель он также скинул в подполье. После этого он опять сел на порог между домом и верандой, думал, что может ЧТА ещё придёт в себя. Далее он решил убрать следы крови на полу веранды и дома. Для этого он взял в руки какие-то вещи и вытер ими кровь с пола. Вещи, которыми вытирал пол, закинул в подвал. На веранде находился ковёр в свёрнутом состоянии, на нём он увидел кровь, также скинул его в подполье. После этого он залез в подполье и закопал труп ЧТА и все скинутые туда предметы песком. На вопрос, зачем бил ЧТА по голове DVD-проигрывателем, ФИО2 ответил, что она ударила им его, он обозлился на неё, у него был нервный стресс, поэтому он ударил им её. Убивать ЧТА он не хотел. Более он ничего пояснить не может, так как не помнит. На вопрос о том понимал ли он тогда, что можете убить ЧТА, ФИО2 ответил, что на тот момент он об этом не думал. На вопрос наносил ли он ещё удары ЧТА, кроме ударов DVD-проигрывателем в область головы ЧТА, ФИО2 ответил, что он не помнит этого, но не исключает. На вопрос о наличии на места происшествия куска материи, пальто, стекла, ФИО2 пояснил, что куском материи и пальто он вытер кровь с пола, стекло попало в подполье случайно. На вопрос почему из подполья выходил резкий запах краски, ФИО2 ответил, что они с ЧТА заливали колодцы в подполье какой-то химической смесью в целях дезинфекции. На вопрос о том, почему не сообщил кому-нибудь об убийстве ЧТА, ФИО2 не мог ничего пояснить (том № л.д. 143-149).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от "___"______, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признаёт. Ранее данные показания подтверждает в полном объёме. "___"______ или "___"______ в дневное время, после 12 часов дня и не позднее 20 часов, по адресу: (....) между ним и ЧТА произошла ссора, в ходе которой он нанёс ей не менее двух ударов DVD-проигрывателем в область головы, также наносил удары ногами и руками по голове и телу, но количества ударов и места нанесения им этих ударов он не помнит. После убийства труп ЧТА он скинул в подполье дома и закопал песком. ФИО2 не мог пояснить откуда на трупе ЧТА образовались обнаруженные телесные повреждения. Он наносил удары ЧТА кулаками, ногами, DVD-проигрывателем. Точно высказаться от каких ударов были получены обнаруженные на трупе повреждения, он не может, так как плохо помнит происходящее. Он не исключает, что обнаруженные повреждения были причинены им. Также не помнит, откуда на нём образовались телесные повреждения. По обнаруженным в ходе осмотра места происшествия "___"______ в (....) в (....) предметам со следами пятен вещества, похожего на кровь; пятна на стене кладовой веранды, бумажного мешка с на веранде, сумки тёмно-синего цвета в клетку на веранде, сапога на веранде, деревянной палки на веранде, деревянной палки в бане, в ходе осмотра места происшествия от "___"______ в (....) в (....) по обнаруженной доски с пола веранды со следами в виде пятен бурого цвета, похожих на кровь, металлических предметов в печи бани, по происхождению следов, похожих на кровь, а также о металлических предметах обнаруженных в печи бани, ФИО2 пояснил что он не может пояснить, откуда на указанных предметах появились пятна, похожие на кровь, так как не помнит. Металлические предметы, обнаруженные в печи бани, могли остаться от сожжённого мусора, который они сжигали с ЧТА (том № л.д. 222-227).

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО2 от "___"______, ранее данные показания подтверждает в полном объёме. Более ничего не добавил, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (том № л.д. 234-237).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО2 от "___"______, по прибытию на место по адресу: (....), ФИО2 пояснил, что 23 или "___"______ между ним и ЧТА по данному адресу произошла ссора. ФИО2 пояснил что, в ходе ссоры он толкнул ЧТА двумя руками в область груди. От толчка она не упала, но отлетела назад. После этого ФИО2 и ЧТА сцепились между собой. Всё это произошло на веранде их дома. ФИО2 пояснил, что он толкнул ЧТА и она и она отлетела в кладовую веранды, упала на пол. После этого ЧТА подбежала в его сторону, зацепила его, и они вместе упали в угол веранды. Далее, он перенервничал и ударил ЧТА о стену. После этого ЧТА ударила его ногой в область живота, взяла с полки на веранде DVD-проигрыватель и ударила им ФИО2 в области спины, от этого удара ФИО2 откинулся в сторону стены и ударился о неё областью лица. После этого ФИО2 выхватил у ЧТА из рук проигрыватель и 2-3 раза ударил им её по голове. После того, как ЧТА упала, ФИО2 взял ее за одежду в области плеч и два раза ударил её о колоду, после чего она осталась лежать на полу. Через некоторое время, когда ЧТА не подавала признаков жизни, он притащил её в кухню дома, где скинул её в подполье, туда же они скинул DVD-проигрыватель и вещи, которыми затирал следы преступления. Затем закопал их песком. Некоторые вещи, которыми затирал кровь, он сжёг в печи. Свои действия в ходе проверки показаний на месте ФИО2 продемонстрировал с помощью манекена (том № л.д. 155-158). В судебном заседании была просмотрена видеозапись приобщенная к данному протоколу проверки показаний на месте. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте происшествия, однако позднее пояснил, что события преступления не помнит, данные показания ему продиктовал следователь, который расследовал уголовное дело. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в качестве свидетеля был допрошен следователь ЁАА., расследовавший данное уголовное дело, который в судебном заседании пояснил, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 сам давал признательные показания, никто ему данные показания не диктовал, при допросах и при проверке показаний на месте участвовал защитник, при допросе ФИО2 ему задавались вопросы, на которые ФИО2 отвечал, давления на него никто не оказывал, свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверке показаний на месте, при производстве данного следственного действия производилась видеосъемка. 

Анализируя показания подсудимого ФИО2 которые он давал в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания подсудимого о том, что он не помнит события преступления, и что показания ему продиктованы следователем, расценены судом как избранный подсудимым способ защиты с целью смягчить свою ответственность за содеянное, в основу приговора суд, берет показания ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования и в ходе проверки показания на месте, оценивая эти показания, как достоверные и правдивые, исходит из того, что они стабильны, последовательны по описанию совершенного подсудимым деяния, а также по направленности умысла, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, кроме того, данные показания даны ФИО2 добровольно, нарушений уголовно-процессуального закона при их даче на предварительном следствии судом не установлено. 

Анализируя исследованное доказательство - протокол проверки показаний на месте от "___"______, суд установил, что процедура и протокол следственного действия, проведенный с участием ФИО2 выполнен следователем в строгом соответствии с требованиями закона, с участием адвоката, представлявшего интересы ФИО2, при этом была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний или возражений на действия органов следствия со стороны участвующих лиц не поступало, не высказано таких замечаний и в ходе судебного следствия. В связи с чем, протокол проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте, суд признает допустимым доказательством по уголовному делу, подлежащим оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, потерпевшая КНА суду показывала, что погибшая ЧТА ее родная сестра, с ней она созванивалась каждый день. ЧТА проживала с ФИО2 по (....), жили они вместе на протяжении 5 лет. Последний раз она видела ЧТА "___"______. ЧТА на сожителя не жаловалась, думает, что ЧТА все скрывала, возможно боялась его. Телесных повреждений на ней не видела, но она говорила, что у нее болит нога, поясница. Последний раз они созванивалась с ЧТА "___"______. ЧТА позвонила в восьмом часу утра, она была на рабочем месте. В 11 часов 45 минут она ей перезвонила, ЧТА сказала, сейчас добелит стены в доме и будет красить полы. Когда она перезвонила ЧТА в одиннадцатом часу вечера ФИО2 сказал, что ЧТА ушла к бабушке. Она подумала, что сестра ушла к соседке. В субботу 25 числа в восьмом или в девятом часу утра позвонила дочь ЧТА- Л Она сказала, что она не может дозвонится до матери и попросила её сходить и узнать где ее мать. В этот день она (КНА) была на работе, вечером телефон ЧТА то включался, то снова был выключен. Она звонила ФИО2 он отвечал нецензурной бранью, сказал, чтобы к нему не приставали, он не знает где ЧТА, подумали, что ЧТА могла куда-нибудь уехать, но раньше она всегда сообщала об этом. В воскресенье она приехала в дом к ЧТА, с ней были ее дочь М и ЛВ. Брат В остался возле калитки ограды дома, он в дом не заходил, она зашла в ограду, ФИО2 вышел с веранды. Она зашла на веранду, спросила, его где Т, тот сказал что она уходила. Она его спросила поругались ли они и куда она могла подеваться, так же сказала, что телефон ЧТА был включен то выключен. Затем она зашла в дом, в доме пахло краской, двери в дом открыты были, в доме ни телефона, ни сумку ЧТА не нашла. На вопросы ФИО2 ничего не отвечал, у него был уставший вид, как будто он ночь не спал, от него пахло алкоголем. После того как они уехала, она начала догадываться, что ЧТА никуда не уезжала, если бы она уехала она об этом бы сообщила. В понедельник она была на работе, уже был четвертый день как ЧТА не выходила на связь, и она обратилась в полицию, написала заявление о ее пропаже. В понедельник снова приехали к ФИО2 с подругой О ФИО2 был в неадекватном состоянии. ФИО2 говорил не наступать на полы, полы покрашены. Ему ответили, что ничего не покрашено. Она задрала половик на кухне, Оля его спросила: «Ты что ее убил или что?», на что ФИО2 когда она начала выходить ударил ее кулаком. ФИО2 им сказал уходить, но когда он вышел из дома, пока она с ним будет разговаривать. попросила О в это время открыть подполье, думали, что ЧТА там сидит. В квартире пахло краской, и она заметила, что крышка подполья была закрыта неровно. Открыть крышку не смогли, испугались ГИВ и решили уехать домой. Во вторник она поехала полицию, ФИО2 включил телефон на звонки молчал не отвечал, ее посетили мысли что он убил сестру. Далее труп ЧТА был обнаружен в подполье, кровь была в кладовке, думает, что он там ее держал, кровь везде лилась. Когда первый раз приезжали, порядок в доме нарушен не был, в доме было чисто. По характеру сестра была спокойная, алкоголь она не употребляла, т.к у нее имелось заболевание, пользовалась уважением среди работников техникума, где работала. ГИВ жалела, занималась оформлением ему инвалидности и пенсии. Уточнила, что произошедшие события имели место 24, 25, 26, 27, "___"______. 

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей КНА, из которых следует, что в середине июня 2016 года она приобрела двух баран. Этих баран она хотела отдать сестре ЧТА, примерно в двадцатых числах июня она узнала, что данные бараны были украдены. Сестре ЧТА она сказала, что бараны, которых она хотела ей отдать, оказались краденые (том № л.д 201-203). Данные показания КНА подтвердила в судебном заседании.

В порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшей КНА данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что последний раз с ЧТА она созванивалась "___"______ в утреннее время около 8 часов утра. Около 22-23 часов вечера она звонила ЧТА, но она не брала трубку, трубку взял ФИО2, она попросила передать телефон ЧТА, но ФИО2 ответил, что она ушла к бабушке (том № л.д 75). Потерпевшая КНА подтвердила данные показания в судебном заседании, пояснила, что на тот момент когда ее допрашивали она помнила события того дня лучше. 

Свидетель УОВ суду показала, что она ездила с КНА в дом к ЧТА, когда они зашли в дом, ФИО2 встревожился. КНА спросила про Таню, он начал путаться, говорил то она ушла, то уехала. Н открыла шифоньер, чтобы посмотреть сумочку, ни сумки, ни вещей не было. В квартире был порядок. Она нагнулась, чтобы открыть подполье, начала его открывать, ФИО2 ударил её, сказал «нечего шариться». Она сразу же вышла, дала понять КНА, чтобы она тоже выходила. В квартире был запах краски или растворителя, но полы не были окрашены. Подполье она не открыла, она было закрыто плотно. С ЧТА она ранее работала, может охарактеризовать ее как добрую, серьезную, плохого про нее нечего сказать не может, спиртное она не употребляла, т.к была после операции.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЧЛС, которые она давала в ходе предварительного расследования, согласно которых она пояснила, что "___"______ около 21 часа она занималась своими хозяйственными делами, муж ЧНН также находился во дворе. В это время они увидели, что ФИО2 бежит с лопатой на мужа, муж отреагировал и пошёл на ФИО2. ФИО2 громко кричал, что убьёт его, он был очень агрессивен на тот момент. Он разодрался с мужем, это продолжалось около одной минуты, так как муж придавил его к земле. Она сказала ему, чтобы он уходил, так как это происходило в её дворе. По характеру ФИО2 спокоен, ранее такого поведения с его стороны она не видела. В этот день и после этого случая ЧТА она не видела ( том № л.д. 82-85). Данные показания свидетель ЧЛС подтвердила в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЧНН, согласно которых примерно "___"______ он находился в своём дворе, время было около 21 часа. В это время он услышал голос ФИО2, он кричал: «Хозяин, иди сюда!». Он увидел, что ФИО2 находится около их ограды. Он спросил, что ему нужно, на что ФИО2 ему крикнул: «Что ты не смотришь за своим хозяйством?». Он не понял, что ФИО2 имел ввиду. После этого ФИО2 перепрыгнул через забор в их ограду, схватил с бетонных блоков лопату и побежал в его сторону, при этом кричал: «Я тебя завалю!». Ч схватил руками за лопату, после чего они с ФИО2 упали на блоки. После этого ЧЛС откинула в сторону лопату и вытолкала ФИО2 из ограды. После этого ФИО2 он больше не видел. Ч он видел последний раз примерно "___"______. (том № л.д. 197-200).

Свидетель ТЗФ, суду показала, что ФИО2 знает как соседа, потерпевшую КНА видела один раз, когда она у нее спрашивала про ЧТА. Погибшую ЧТА знала, она проживала в соседях. Точную дату не помнит, она получила деньги и пошла в магазин на (....), пошла по (....), увидела ЧТА, она белила, позвала ее в гости. Потом к ней приходила КНА и спрашивала у нее ли сестра, она ей ответила, что ЧТА к ней не приходила. 

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ТЗФ, которые он давала в ходе предварительного расследования "___"______, из которых следует, что она проживала по соседству с ЧТА, в последний раз видела ее несколько дней назад, число точно назвать не может. ЧТА ей сказала, что она белит, когда добелит будет красить пол. С этого времени она ее больше не видела, к ним не ходила. Сожителя ЧТА в последнюю встречу дома не было. "___"______ после обеда приходила сестра ЧТА, она спрашивала, была ли у нее ЧТА, но ЧТА к ней не приходила, по видимому сожитель сказал, что ЧТА пошла к ней. На сожителя ЧТА никогда не жаловалась (том № л.д 69-70). Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку данные показания последовательны, стабильны и непротиворечивы, суд полагает, что их показания являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний указанных лиц, суду не представлено, в судебном заседании таковых не добыто.

Показания подсудимого на предварительном следствии согласуются с показаниями свидетелей, которые устанавливают обстоятельства совершения преступления. 

О наличии умысла ФИО2 на убийство ЧТА свидетельствует характер и механизм образования телесных повреждений, их количество (не менее 40 телесных повреждений) локализация в области головы наиболее тяжких из них, орудие преступления – DVD проигрыватель, которым наносились удары в область головы, а так же целенаправленный характер действий ФИО2 по совершению этих ударов, а так же дальнейшие действия подсудимого, который не оказывал потерпевшей помощи, оставив потерпевшую в опасном для жизни состоянии.

О том, что наступление смерти ЧТА находится в прямой причинной связи с полученной тяжелой открытой черепно-мозговой травмой, свидетельствует заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому при исследовании трупа ЧТА обнаружены следующие телесные повреждения:

открытая черепно-мозговая травма: многооскольчатый перелом чешуи левой теменной кости с повреждением твердой и мягкой мозговых оболочек, размозжением вещества головного мозга и образованием костного дефекта; оскольчатый перелом глазничной части лобной кости слева с переходом линии перелома на турецкое седло с образованием здесь же множественных мелких осколков; обширное кровоизлияние на внутренней поверхности мягких тканей головы темно-красного цвета по всем поверхностям, кроме затылочной области справа; субдуральная гематома в средней черепной ямке слева в виде свертков крови объемом около 50 мл; обширные субарахноидальные кровоизлияния по выпуклым поверхностям полушарий в лобно- теменных областях в виде жидкой крови; рвано-ушибленные раны в центре лобной области; рвано-ушибленная рана в лобно-теменной области слева; рвано-ушибленные раны в теменной области слева; рвано-ушибленная рана в теменно-затылочной области слева; кровоподтек в окружности левого глаза; кровоподтек в левой щечной области: кровоподтек в подбородочной области слева; кровоподтек в области правого угла нижней челюсти; кровоподтек на спинке носа; кровоподтек у корня носа; 

Открытая черепно-мозговая травма образовалась от совокупности многократных ударных воздействий тупым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги и т.д. в область лица и волосистой части головы потерпевшей. В данном случае, при таком механизме образования повреждений каждый последующий удар отягощал предыдущий и создавал условия для ротационных смещений головного мозга в полости черепа, разрыва вен и развития кровотечения под твердую и мягкую мозговые оболочки, в связи с чем все имеющиеся повреждения в области головы подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда здоровью. Имеющаяся у потерпевшей открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, с повреждением твердой и мягкой мозговых оболочек, размозжением вещества головного мозга, субдуральной гематомой и субарахноидальными кровоизлияниями, у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2., п. 6.1.3. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов).

Переломы ребер 6-10 по среднеключичной линии слева, 11-12 ребер по лопаточной линии слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани темно-красного цвета; множественные (не менее 7) кровоподтеки на задней поверхности груди слева (которые могли образоваться одномоментно с переломи 11-12 ребер по лопаточной линии слева и поэтому расцениваются в совокупности по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по наиболее тяжкому). Данные повреждения могли образоваться в результате воздействий (ударов) тупым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги и т.д. Данные повреждения, согласно п. 7.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, у живых лиц повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья, на срок более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Рвано-ушибленная рана на внутренней поверхности ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти, которая могла образоваться в результате воздействия (удара) тупым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги и т.д. о чем свидетельствуют: щелевидная форма, неровные края раны и межтканевые перемычки в дне раны. Данное повреждение, согласно п. 8.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, у живых лиц повлекло бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в средней трети; кровоподтек на задней поверхности правого лучезапястного сустава; кровоподтек в правой подключичной области с переходом на правую молочную железу; кровоподтек под правой молочной железой; кровоподтек на передней поверхности живота в центре и справа ниже пупка на 6,0 см; кровоподтек в левой подключичной области; кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек на передней поверхности левой молочной железы; кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтек на передней поверхности левой голени в нижней трети; кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети; кровоподтек на переднее-наружной поверхности правого бедра в нижней трети; кровоподтек на наружной поверхностг правого бедра в верхней трети; 2 кровоподтека на правой боковой поверхности груди на уровне 6-8 ребер; 3 кровоподтека на задней поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья; 2 кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; множественные (не менее 5) кровоподтеки на задней поверхности груди справа; ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава; ссадина на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети; ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава; ссадина на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети. Данные повреждения могли образоваться в результате множественных воздействий (ударов) тупым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги и т.д. Данные повреждения, согласно п. 9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов у живых лиц не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Все обнаруженные повреждения (как в области головы, так и в других областях) являются прижизненными и образовались незадолго до наступления смерти в быстрой последовательности друг за другом.

Смерть ЧТА наступила от тяжелой открытой черепно- мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, с повреждением твердой и мягкой мозговых оболочек, размозжением вещества головного мозга, субдуральной гематомой и субарахноидальными кровоизлияниями.

Между полученной открытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь.

Между остальными полученными повреждениями и наступлением смерти причинно- следственная связь не прослеживается.

Смерть гр. ЧТА наступила не менее чем за 2-3 суток и не более недели на момент исследования трупа.

Из заключения специалиста № от "___"______ судебно- химического исследования известно, что в крови от трупа ЧТА этиловый алкоголь не обнаружен. Взаимное расположение потерпевшей и нападавшего могло быть любым, обеспечивающим свободный доступ к поврежденным областям тела потерпевшей с силой, достаточной для образования данных телесных повреждений (том № л.д 52-57).

В ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания эксперта АВА, из которых следует, что все повреждения, обнаруженные на теле ЧТА, согласно заключению эксперта № от "___"______ могли образоваться в результате не менее 40 ударов. (том № л.д 29-32).

Заключение судебно-медицинской экспертизы логично и последовательно, выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области судебной медицины, не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что смерть ЧТА наступила от умышленных действий ФИО2, который в ходе предварительного расследования не отрицал своей вины в совершении убийства ЧТА, оглашенные показания подтвердил в судебном заседании. Из оглашенных показаний подсудимого установлено, между ФИО2 и ЧТА произошел конфликт, который развился в драку, в ее ходе ФИО2 с целью убийства нанес множественные телесные повреждения ЧТА не менее 40 ударов в область головы, тела, конечностей, руками, ногами и DVD-проигрывателем, причинив ЧТА множественные телесные повреждения, в том числе открытую черепно-мозговую травму, с переломом костей свода черепа, и основания черепа, с повреждением твердой и мягкой мозговых оболочек, размозжением вещества головного мозга, субдуральной гематомой и субархаидальными кровоизлияниями, от которой наступила смерть потерпевшей ЧТА 

Мотивом преступления послужила личная неприязнь подсудимого к потерпевшей, возникшая в ходе конфликта с потерпевшей, связанного с тем, что сестра потерпевшей попросила подержать у них украденных баранов. 

Объективно изложенное подтверждается протоколом осмотра места происшествия от "___"______ согласно которому, осмотрен (....) в (....). В ходе осмотра в подполье дома обнаружен труп ЧТА с повреждениями в области головы, тела и конечностей. (том № л.д 5-37)

Протоколом осмотра трупа от "___"______, согласно которому, осмотрен труп ЧТА. Труп располагается на столе помещения секционного морга (....). С трупа снята и осмотрена следующая одежда: платье хлопчатобумажное (х/б) полосатое сине-белого цвета, главки синтетические розового цвета с рисунком, носки х/б полосатые сине-серо-чёрного цвета. Вся одежда с наложением песка. На трупе имеются следующие повреждения рана № и рана № в центре лобной области щелевидной формы с неровными краями, ближе к острым концами, длиной 1,0см и 1,2см параллельно идущие, вертикально направленные, в дне ран подлежащие мягкие ткани и межтканевые перемычки; рана № в лобно-теменной области слева веретенообразной формы с неровными краями, закругленными концами, размерами 1,5x0,3см, в дне раны вещество головного мозга; рана № в теменной области слева неправильной формы с неровными краями, размерами 8,0x3,0см, в дне раны осколки костей и вещество головного мозга; рана № в теменной области слева правее предыдущей на 3,0см, неправильной формы с неровными краями, размерами 3,5x1,0см, в дне раны осколки костей и вещество головного мозга; рана № в теменно-затылочной области слева неправильной формы с неровными краями, размерами 3,5x1,5см, в дне раны кости и межтканевые перемычки; рана № в теменной области слева выше раны № на 3,0см, углообразной формы с неровными краями, закругленными концами, размерами 3,5x0,5см, в дне раны подлежащие мягкие ткани и межтканевые перемычки; рана № на внутренней поверхности ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти, щелевидной формы длиной 1,5см, с неровными краями, ближе к острым концами, в дне раны подлежащие мягкие ткани и межтканевые перемычки; кровоподтек в окружности левого глаза неправильно овальной формы размерами 4,0x6,5 см багрового цвета; кровоподтек в левой щечной области неправильно овальной формы размерами 3,5x4,0 см аналогичного цвета; кровоподтек в подбородочной области слева неправильно овальной формы размерами 3,0x4,5 см аналогичного цвета; кровоподтек в области правого угла нижней челюсти неправильно овальной формы размерами 6,0x4,5 см аналогичного цвета; кровоподтек на спинке носа неправильно овальной формы размерами 2,0x1,5 см аналогичного цвета; кровоподтек у корня носа неправильно овальной формы размерами 2,0x1,5 см аналогичного цвета; кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в верхней трети неправильно овальной формы размерами 3,5x3,0 см аналогичного цвета; кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава неправильно овальной формы размерами 2,5x5,0 см аналогичного цвета; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети неправильно овальной формы размерами 5,5x10,0 см аналогичного цвета; кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в средней трети неправильно овальной формы размерами 6,5x9,0 см аналогичного цвета; кровоподтек на задней поверхности правого лучезапястного сустава неправильно овальной формы размерами 3,0x2,5 см аналогичного цвета; кровоподтек в правой подключичной области с переходом на правую молочную железу неправильно овальной формы размерами 12,0x11,0 см аналогичного цвета; кровоподтек под правой молочной железой неправильно овальной формы размерами 4,5x2,5 см аналогичного цвета; кровоподтек на передней поверхности живота в центре и справа ниже пупка на 6,0 см неправильно овальной формы размерами 9,0x4,0 см аналогичного цвета; кровоподтек в левой подключичной области неправильно овальной формы размерами 8,0x6,0 см аналогичного цвета; кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава неправильно овальной формы размерами 4,5x7,0 см аналогичного цвета; кровоподтек - передней поверхности левой молочной железы неправильно овальной формы размерами 1,5x1,0 см аналогичного цвета; кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети неправильно овальной формы размерами 6,5x7,0 см аналогичного цвета; кровоподтек на передней поверхности левой голени в нижней трети неправильно овальной формы размерами 7,5x11,0 см аналогичного цвета; кровоподтек в передней поверхности правого коленного сустава неправильно овальной формы размерами 10,0x8,0 см аналогичного цвета; кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети неправильно овальной формы размерами 5,0x4,0 см аналогичного цвета; кровоподтек на переднее-наружной поверхности правого бедра в нижней трети неправильно овальной формы размерами 3,5x3,0 см аналогичного цвета. кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети неправильно овальной формы размерами 3,0x2,0 см аналогичного цвета; 2 кровоподтека на правой боковой поверхности груди на уровне 6-8 ребер неправильно овальной формы размерами 6,0x3,0 см и 7,0x2,0 см аналогичного цвета; 3 кровоподтека на задней поверхности левого плеча в верхней трети неправильно овальной формы размерами 5x3,0 см, 4,0x2,0 см и 4,0x1,5 см аналогичного цвета; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети неправильно овальной формы размерами4,5х7,0 см аналогичного цвета; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья неправильно овальной формы размерами 6,0x4,0 см аналогичного цвета; 2 кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети неправильно овальной формы размерами 4,0x4,0 см и 6,0x5,0 см аналогичного цвета; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти неправильно овальной формы разменами 7,5x61,0 см аналогичного цвета; множественные (не менее 5) кровоподтеки на задней поверхности груди справа неправильно овальной формы размерами от 3,0x2,0 см по 7,0x6,0 см аналогичного цвета; множественные (не менее 7) кровоподтеки на задней поверхности груди слева неправильно овальной формы размерами от 1,5x3,0 см до 6,0x3,0 см аналогичного цвета; ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава неправильной формы размерами 9,0x6,0 см с западающим красным дном; ссадина на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети неправильной формы размерами 2,0x0,7 см с аналогичным дном; ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава неправильной формы размерами 5,0x1,5 см с аналогичным дном; ссадина на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети неправильной формы размерами 4,0x2,0 см с аналогичным дном. Каких-либо других телесных повреждений при наружном исследовании трупа не обнаружено (том № л.д. 38-45).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от "___"______, у ФИО2 на момент обследования имелись кровоподтек на нижнем веке левого глаза неправильной формы размерами 2 х 1,5 см фиолетового цвета; кровоподтек в правой скуловой области, которые могли образоваться в результате воздействий (ударов) тупым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги, не менее чем за сутки и не более 3-5-ти суток на момент обследования, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (фиолетовый цвет): ссадина в левой поясничной области; ссадина в правой поясничной области; ссадина на задней поверхности правого плеча в верхней трети; ссадина на тыльной поверхности левой кисти между основной и средней фалангой 5-го пальца; 2 ссадины на латеральной поверхности правой кисти у основания 1-го пальца; ссадина на задней поверхности правового локтевого сустава; ссадина на передней поверхности груди слева на уровне 3-го ребра; ссадина на задней поверхности груди слева по лопаточной линии на уровне 2-го ребра; 7 ссадин на передней поверхности левого коленного сустава и левой голени; ссадина на передней поверхности правого коленного сустава; ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети; 2 ссадины на внутренней поверхности левого голеностопного сустава; ссадина на большом завитке левой ушной раковины в верхней части; поверхностная рана на ладонной поверхности правой кисти на уровне пястнофалангового сустава5-го пальца; поверхностная рана на ладонной поверхности правой кисти у основания 1-го пальца; поверхностная рана на ладонной поверхности левой кисти на уровне пястно-фалангового сустава 5-го пальца, которые могли образоваться в результате воздействий (ударов) тупым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги, не менее чем за 3-5 суток и не более 7-10 суток на момент обследования, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений. Кровоподтек на задней поверхности правого бедра в верхней трети, который мог образоваться в результате воздействия (удара) тупым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги, не менее чем за 5-8 суток и не более 8-10 суток на момент обследования, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, согласно п. 9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том № л.д 108-109).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от "___"______ по адресу: (....), в ходе осмотра была изъяты доска со следами в виде пятен бурого цвета из кладовой веранды и металлические предметы из печи бани ( том № л.д150-154).

Согласно протоколу осмотра предметов от "___"______, осмотрены предметы: соскобы следов пятен вещества похожего на кровь с кладовой веранды; бумажный фрагмент мешка с пятнами вещества похожего на кровь из веранды; сумка тёмно-синего цвета в клетку со следами пятен бурого цвета, похожего на кровь из веранды; сапог с пятнами вещества похожего на кровь из веранды; деревянная палка со следами бурого цвета, похожих на кровь из веранды; женское пальто чёрного цвета из подполья; DVD-проигрыватель в металлическом корпусе чёрного цвета из подполья; ковровое покрытие красного цвета со следами пятен бурого цвета, похожих на кровь из подполья; фрагмент стекла из подполья; фрагмент ткани светло- голубого цвета из подполья; образец песчаного грунта из подполья; фрагмент, похожий на костные останки из комнаты дома; соскоб пятен со стены комнаты дома; молотки № и №, топор из дощатой бочки во дворе; деревянная палка с наслоением вещества бурого цвета похожего на кровь из бани; образец песчаного грунта светло-коричневого цвета с лопаты; топор с металлической рукоятью, изъятые в ходе осмотра места происшествия от "___"______ по адресу: (....); доска; металлические предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от "___"______; кровь на марле, срезы ногтевых пластин с рук, кожный лоскут с ранами, платье, плавки, носки, изъятые в ходе осмотра трупа ЧТА "___"______; футболка, трико, тапочки, куртка, принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе выемки у ФИО2 от "___"______; кровь на марлевом тампоне, изъятая в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 от "___"______ ( том № л.д. 159-165).

Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами, согласно постановлению от "___"______, и приобщены к материалам уголовного дела ( том № л.д 166-167).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от "___"______, на деревянной палке с веранды, деревянной доске с веранды, деревянной палке из бани, сапоге, сумке обнаружена кровь человека, происхождение которой от ЧТА не исключается, от ФИО2 исключается. На фрагменте бумажного мешка, в соскобе из кладовой обнаружена кровь человека, происхождение которой от ЧТА исключается, от обвиняемого ФИО2 не исключается. (том № л.д 181-186). 

Процедуры и протоколы следственных действий, выполнены органами предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона. Каких-либо замечаний или возражений на действия органов следствия со стороны участвующих лиц не поступало, не высказано таких замечаний и в ходе судебного следствия. 

Заключения экспертов по проведённым экспертизам логичны и последовательны, выполнены специалистами, имеющим специальные познания в области судебной медицины, не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется. 

Исследовав и проанализировав в ходе судебного следствия представленные доказательства, суд приходит к убеждению что виновность подсудимого подтверждается вышеприведенными показаниями как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся в уголовном деле доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вопреки доводам стороны защиты, изложенной в судебных прениях оснований полагать о совершении ФИО2 убийства ЧТА в состоянии аффекта не имеется. Поскольку целенаправленность действий подсудимого по причинению смерти потерпевшей, его показания на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного преступления, указание мотива действий, упоминания в показаниях о деталях (нанесение потерпевшей ударов руками, ногами, DVD проигрывателем, перечисление количества ударов нанесенных DVD проигрывателем по голове потерпевшей, их локализация), позволяют суду сделать вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО2 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), а полностью отдавал отчет в своих действиях и руководил ими. Кроме того, в судебном заседании установлено, что между потерпевшей ЧТА и подсудимым ФИО2 во время совместного проживания сложились хорошие отношения, потерпевшая ЧТА не употребляла алкоголь по состоянию здоровья, проявляла заботу о ФИО2, таким образом о наличии в отношениях между ФИО2 и ЧТА со стороны ЧТА издевательства или тяжких оскорблений либо иных противоправных или аморальных действий (бездействий), а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшей в судебном заседании в ходе исследования представленных доказательств не установлено. В связи с чем, оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч.1 ст.107 УК РФ, как об этом просит защитник, не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований признать поведение потерпевшей ЧТА противоправным, поскольку в драке потерпевшая и подсудимый участвовали обоюдно, при этом ФИО2 занимал более активную роль о чем свидетельствует сравнение количества телесных повреждений на теле потерпевшей (не менее 40 телесных повреждения) и подсудимого. По этим же основаниям суд не находит оснований для признания противоправного поведения потерпевшей в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд связывает его в особенностями психики подсудимого, который согласно выводам первичной стационарной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы № от "___"______ обнаруживает * Вследствие указанных изменений психики, не исключающих вменяемость ФИО2, во время совершения инкриминируемого ему деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у психиатров в соответствии со ст. 22 ч. 1, п. «в» ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. (том № 2 л.д. 2-5).

Выводы комиссии экспертов обоснованы, не противоречивы, соответствуют материалам уголовного дела, касающегося личности подсудимого. 

В связи с этим, суд не находит оснований для сомнений в его вменяемости или способности правильно воспринимать происходящее, поэтому за содеянное, подсудимый судом признается вменяемым.

В соответствие с ч.1 ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

В соответствие с ч.2 ст.99 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ суд, назначая наказание подсудимому, считает необходимым назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, *, участковым уполномоченным полиции характеризуется *. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 давал признательные показания, в судебном заседании подтвердил показания, которые давал в ходе предварительного расследования, кроме того, свои признательные показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимому ФИО2 его возраста. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. 

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ., согласно которой при наличии смягчающего обстоятельств, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Суд, принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, его направленность против жизни и здоровья, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей КНА о взыскании материального вреда и о компенсации морального вреда, суд находит подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшей, выразившийся в том, что потерпевшая испытала физические и нравственные страдания в результате смерти ее сестры ЧТА, так же суд учитывает степень вины подсудимого, не оставляя без внимания требования о разумности и справедливости. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда заявленную сумму в размере ** рублей.

При разрешении вопроса, касающегося гражданского иска потерпевшей КНА о взыскании с подсудимого материальных затрат связанных с организацией похорон потерпевшей ЧТА, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме в рамках установленной судом суммы понесенных затрат потерпевшей КНА в размере ** копеек, подтвержденную соответствующими товарными чеками и накладными, взыскав указанную сумму с подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, суд, учитывая состояние здоровья подсудимого *, полагает необходимым отнести на счет средств Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить следующим образом. 

Вещественные доказательства: соскобы с кладовой веранды; бумажный фрагмент мешка, сумку, сапог, деревянную палку, женское пальто, DVD-проигрыватель, ковровое покрытие, фрагмент стекла, фрагмент ткани, образец песчаного грунта из подполья, фрагмент, похожий на костные останки, соскоб пятен со стены комнаты дома, 2 молотка, топор, деревянную палку, изъятую из бани, образец песчаного грунта, топор с металлической рукояткой, доску и металлические предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от "___"______, кровь на марле, срезы ногтевых пластин с рук, кожный лоскут с ранами, платье, плавки, носки, изъятые в ходе осмотра трупа ЧТА; футболку, трико, тапочки, куртку, принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе выемки у ФИО2; кровь на марлевом тампоне, изъятую в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств (....) подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с "___"______, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с "___"______ по "___"______.

В соответствие с ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. 

Вещественные доказательства по делу: соскобы с кладовой веранды; бумажный фрагмент мешка, сумку, сапог, деревянную палку, женское пальто, DVD-проигрыватель, ковровое покрытие, фрагмент стекла, фрагмент ткани, образец песчаного грунта из подполья, фрагмент, похожий на костные останки, соскоб пятен со стены комнаты дома, 2 молотка, топор, деревянную палку, изъятую из бани, образец песчаного грунта, топор с металлической рукояткой, доску и металлические предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от "___"______, кровь на марле, срезы ногтевых пластин с рук, кожный лоскут с ранами, платье, плавки, носки, изъятые в ходе осмотра трупа ЧТА; футболку, трико, тапочки, куртку, принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе выемки у ФИО2 ; кровь на марлевом тампоне, изъятую в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств (....), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Исковые требования потерпевшей КНА о взыскании материального и морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу КНА компенсацию морального вреда в сумме ** 

Исковые требования потерпевшей КНА о взыскании материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу КНА материальный ущерб в сумме ** 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же об ознакомлении с материалами дела, в течение 3-х суток вправе заявить об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий, судья -

* 

* 

*