ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М., 

при секретаре Романовой П.С., 

с участием государственного обвинителя Тимошина А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившего ордер № 3304 от 08.09.2017 года, удостоверение № 1745,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого,

25.05.2017 года Октябрьским Р/С г. Красноярска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с 19.06.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19.06.2017 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома №155 по улице Лесная в Октябрьском районе г. Красноярка, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дома. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный день, около 13 часов, ФИО1 подошел к дому У, расположенному по вышеуказанному адресу, где осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества, через проем в строящейся крыше, залез в Х указанного Х, тем самым незаконно проник в жилище. После чего, ФИО3, находясь в помещении Х, прошел в спальную комнату, где взял, тем самым тайно похитил имущество ФИО4 А8 а именно приставку «Apple TV», стоимостью 8000 рублей и проектор марки «Epson», стоимостью 22000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Петрову А9 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, за инкриминируемое подсудимому деяние, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 19.07.2017 года № 3764/д, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО5 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО5 на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД (л.д.109), в быту характеризуется положительно, по месту жительства УУП – удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поиску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья подсудимого и его матери, которой оказывает посильную помощь.

Согласно обвинительному заключению, в ходе предварительного следствия похищенные подсудимым приставка «Apple TV», проектор марки «Epson» были возвращены потерпевшему Петрову А10 Вместе с тем, данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве смягчающего, поскольку похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему сотрудниками правоохранительных органов, после проведения ряда следственных действий.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, из которой следует, что ФИО5 совершил корыстное преступление против собственности в период испытательного срока по приговору от 25.05.2017 г., учитывая поведение и образ жизни подсудимого в целом, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и которые позволили – бы при назначении наказания подсудимому применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характеристики личности подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского Р/С г. Красноярска от 25.05.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25.05.2017 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 19.06.2017 года по 24.09.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: приставка «Apple TV», проектор марки «Epson» со шнурами, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 А11 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова