П Р И Г О В О Р

 1-37/20

ИФИО1

<

адрес> 13 февраля 2020 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Дадаев С.Л., 

при секретаре – ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

адвоката ФИО6, пред.уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыкия, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 240 метрах от 

<

адрес> ЧР, с географическими координатами: 43013`45``северной широты и 45033`55`` восточной долготы, обнаружил дикорастущее растение конопли и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления. После этого, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, сорвал с дикорастущего растения конопли верхушечные части соцветий и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 126,1 г, после чего приобретенные верхушечные части соцветий и листья конопли, измельчив руками поместил в полимерный пакет черного цвета который нашел в указанном месте и в последующем спрятал в корневище дерева, находящегося на расстоянии 1,5 метра от места обнаружения им куста дикорастущего растения конопли и с указанного времени незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), до обнаружения и изъятии сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, точное время с не установлено, ФИО2, с целью употребить наркотическое средство – каннабис (марихуана), вернулся на восточную окраину 

<

адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 240 метров от 

<

адрес> ЧР, где возле дерева взял черный полимерный пакет с ранее незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана), для дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, точное время не установлено, при проведении профилактических мероприятий на территории 

<

адрес> ЧР, на восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 230 метров от 

<

адрес> ЧР, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОУУП отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, где в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудникам полиции на вышеуказанном участке местности в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут, в левой руке, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 126,1 г., которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

№, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 126,1 г в высушенном виде относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия и характер заявленного им ходатайства осознаёт. 

Защитник подсудимого ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. 

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, учитывая, что порядок и условия применения особого порядка, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены, и отсутствие каких-либо препятствий для этого, суд рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 следствием квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а именно, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления – добровольно указал место, где сорвал и незаконно хранил наркотическое средство, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить ему категорию преступления на менее тяжкую - с тяжкого на средней тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, учитывает ограничение предела назначаемого подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, имеющего положительную характеристику с места жительства, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижению целей наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях - поселениях.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно протокола задержания ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката суд считает необходимым не взыскивать с осужденного, а отнести за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО2 отбывание наказания в колонии – поселении.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 срок содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания, время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступлении настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 125,9 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

ватные тампоны со смывами рук ФИО2 и чистый марлевый тампон, пропитанным спиртом, без смывов рук (сравнительный образец), изъятые ДД.ММ.ГГГГ,

одно растение конопли (растение рода Cannabis sativa L), упакованное в полимерный мешок черного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

две пачки из-под молока, упакованные в полимерный пакет черного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

две пластиковые бутылки с жидкостью белого цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

металлическое ведро, упакованное в полимерный пакет черного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. При этом он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ С.Л. Дадаев

Копия верна: 

Судья: С.Л. Дадаев