Дело № 2-736/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 07 июля 2020 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к Администрации сельского поселения Айдаралинский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их супруг и отец ФИО7., который на момент смерти проживал совместно с ними по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО8. открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3 524 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также 1/918 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 28 577 249 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанное наследство истцами было принято и оформлено в предусмотренном законом порядке. 

Кроме того, наследственным имуществом ФИО9. также является квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая была приобретена последним у колхоза «

<

данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, однако при жизни зарегистрировать свое право собственности на квартиру умерший ФИО10 не успел.

В связи с изложенным ФИО2 просила признать за ней в порядке наследования право собственности на ? доли, а ФИО1 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что ? доля была выделена его матерью как пережившей супругой. 

ФИО2, а также представители Администрации сельского поселения Айдаралинский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район РБ, межмуниципального отдела по Федоровскому и Стерлибашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариус нотариального округа Стерлибашевский район РБ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Статьёй 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследодатель ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13); истец ФИО2 приходится умершему супругой, а ФИО1 – сыном (л.д. 11, 12).

ФИО12 до своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с истцами (л.д. 15, 41). 

Из материалов дела следует, что оставшееся после смерти ФИО13. наследство приняли истцы ФИО2 и ФИО1, являющиеся наследниками по закону первой очереди. ФИО2 в рамках наследственного дела также были выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в совместно нажитом с ФИО3 имуществе. 

В частности, истцами было оформлено право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящий под спорной квартирой: ФИО2 - в ? долях, ФИО1 – в ? доле (л.д. 29-37).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что спорная квартира была приобретена умершим ДД.ММ.ГГГГ года в период брака с истцом ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенного с колхозом «

<

данные изъяты>» (в последующем СПК), который ДД.ММ.ГГГГ года был ликвидирован в связи с банкротством (л.д. 14, 17, 18, 19-25).

Согласно техническому паспорту и сведениям, содержащимся в ЕГРН, спорная квартира имеет общую площадь 86,9 кв.м., кадастровый номер №. Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 26-28, 38-40).

Основываясь на приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что спорная квартира была приобретена умершим у колхоза «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году, однако при жизни ФИО14. не зарегистрировал право собственности на спорное имущество, при этом истцы ФИО2 и ФИО1 являются наследниками ФИО15. первой очереди по закону и приняли оставшееся после его смерти наследство, в том числе земельный участок, расположенный под спорной квартирой. 

При этом доля истца ФИО2 в спорном имуществе с учетом ее права на ? долю в общем совместном имуществе супругов составит ? доли. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 86,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 86,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова