Г.Тюмень ДЕЛО № 2-1163/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, обязании включить в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с иском, просит признать не законным решение ответчика без номера от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении трудовой пенсии, предусмотренной пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

Так же истец просит обязать ответчика включить в общий страховой стаж истца периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

Так же истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области ФИО3 с заявленными исковыми требованиями истца не согласилась, поскольку истец для назначения пенсии обратился в возрасте 56 лет, ему требуется специальный стаж 10 лет, и общий стаж 25 лет; общий страховой стаж истца составляет только 

<

данные изъяты>, льготный только 

<

данные изъяты> 

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Федеральным законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случаях, если проработано на тяжелых работах не менее половины установленного стажа и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона № 173-ФЗ на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Решением ответчика без номера от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного и общего трудового стажа, включив бесспорно в льготный стаж 

<

данные изъяты> и в общий трудовой стаж 

<

данные изъяты>, и не включив льготный трудовой стаж периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности 

<

данные изъяты>», - поскольку в записи об увольнении в трудовой книжке не читается печать;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>», - поскольку в записи об увольнении в трудовой книжке не читается печать;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>»- без указания причин отказа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом в материалы дела предоставлены справки работодателей 

<

данные изъяты>» (после реорганизации 

<

данные изъяты>») и 

<

данные изъяты>» (после реорганизации 

<

данные изъяты>»), согласно которых в спорные периоды- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности 

<

данные изъяты>. Предоставленные истцом доказательства со стороны ответчика ни чем не опровергнуты. 

Кроме того, суд считает, что необоснованно ответчиком не включен в общий трудовой стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>» с надуманной ссылкой на не читаемость печати в трудовой книжке истца. Истцом трудовая книжка суду на обозрение предоставлена. Записи за номерами № и № заверены отчетливой легко читаемой печатью.

Так же, необоснованно в общий трудовой стаж истца не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>»: записи во вкладыше в трудовую книжку истца №№ и № указывают, что в 

<

данные изъяты>» истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным доказательством трудового стажа работника. 

Таким образом, по предоставленным в материалы дела доказательствам, суд считает возможным включить в льготный трудовой стаж истца, дающий право на назначении пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности 

<

данные изъяты> Указанный период так же включается и в общий трудовой стаж;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

А так же в общий страховой стаж включить периоды работы истца: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

При включении судом указанных периодов работы истца, его льготный трудовой стаж 

<

данные изъяты>, общий трудовой стаж 

<

данные изъяты>. При таких обстоятельствах, на требуемую истцом в исковом заявлении дату – ДД.ММ.ГГГГ требуемого стажа истца не достаточно для назначения пенсии на льготный условиях.

Оставшиеся, указанные в иске периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>», - включить в льготный трудовой стаж истца у суда законных оснований не имеется, поскольку со стороны истца доказательств возможности включения таких периодов в льготный трудовой стаж не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку решение принято в пользу истца в части, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пори подаче в суд искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям – 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать не законным решение УПФР в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в льготный трудовой стаж ФИО1, дающий право на назначение пенсии по основаниям. предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

а так же в общий страховой стаж периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности 

<

данные изъяты>

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж ФИО1 дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

а так же в общий страховой стаж периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с УПФР в городе Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 судебные расходы 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года на компьютере в совещательной комнате. 

судья А.В.Серебрякова