Дело № 5-132/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края 28 мая 2020 года 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре Товкус Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего средне-техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в течении года,

У С Т А Н О В И Л А:

12 февраля 2020 года, в 05 часов 45 минут, на 

<

адрес>, гражданин ФИО1, управляя транспортным средством Хино №, в нарушении п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего допустил отсоединение колеса, которое вылетело на полосу, предназначенную для встречного движения и столкнулось с автомобилем Хёндай НD № под управлением гр. ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 25.1КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 извещен надлежащим образом, согласно поступившей в адрес суда телефонограммы просил рассматривать дело в его отсутствие, а также учитывая, что отсутствие данного лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

На основании части 2 ст.25.1КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 151437 от 30 апреля 2020, согласно которому 12 февраля 2020 года, в 05 часов 45 минут, на 29 км. + 700 м. автодороги «Морпорт-аэропорт» Елизовского района Камчатского края, гражданин ФИО1, управляя транспортным средством Хино № 41, в нарушении п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего допустил отсоединение колеса, которое вылетело на полосу, предназначенную для встречного движения и столкнулось с автомобилем Хёндай HD № 41 под управлением гр. ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. (л.д.1-2).

Сведениями, содержащимися в рапортах сотрудников ОМВД от 12 февраля 2020 года, схеме места ДТП от 12 февраля 2020 года, протоколом осмотра места ДТП и фототаблицей к нему от 12 февраля 2020 года, из которых усматривается, что административное правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельствах, приведённых в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9-12, 14, 15-32).

Приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии от 12 февраля 2020 года (л.д. 33).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 августа 2019 года, у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 38-39).

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО1 от 12 февраля 2020, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 12 февраля 2020 примерно в 03 часов 00 минут он забрал автомобиль с базы 

<

адрес> Хино г.р.з. № для использования в личных целях. Примерно в 05 часов 45 минут 12 февраля 2020 года он управлял вышеуказанным автомобилем, двигался со стороны 

<

адрес> он увидел, как на панели загорелась лампочка АБС и принял меры к торможению. Остановившись на правой обочине, он вышел и увидел, что у автомобиля на средней оси слева отсутствует колесо. К нему подошел человек и сообщил, что видел, как его колесо врезалось в движущийся на встречу грузовик. Они направились дальше и увидели лежащий в кювете грузовик Хёндай HD 270 №. Водителя они нашли лежащим возле автомобиля. (л.д.40)

Сведениями, содержащимися в объяснении потерпевшего ФИО2 от 11 марта 2020 года, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 12 февраля 2020 около 05 часов 45 минут управляя автомобилем Хёндай HD № ТМ 41двигался по автодороге «

<

адрес> Елизовского района в направлении морпорта. Скорость движения была около 80 км/ч. В районе 

<

адрес>. ему навстречу двигался другой грузовик, когда он с ним поравнялся, то увидел, что от данного грузовика что-то отлетело и попало под его автомобиль. После чего у него на грузовике заклинило руль, он потерял управление и съехал в левый кювет по ходу своего движения. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в отделение ЕРБ. (л.д.41)

Согласно заключения эксперта № 187 от 07 апреля 2020 года, у ФИО2 выявлены: множественные рваные раны правой ушной раковины, лба, носа; множественные осаднения кожи правой стороны лица и волосистой части головы, кистей рук; ушиб правого плечевого сустава, - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть предметы салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются как легкий вред здоровью по его кратковременному не свыше трёх недель расстройству(л.д. 52-53)

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года. (л.д. 6)

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Таким образом, при решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшим, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, и считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в размерах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, что будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать не допущению, в дальнейшем, совершения повторных, аналогичных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 4105006399, КПП получателя: 410501001

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД)

Код ОКТМО: 30607000

Реквизиты счета получателя: 40101810905070010003

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю

БИК банка: 043002001

Код классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810441200230003607

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Почуева