Дело № 10-1-1/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 19 января 2024 года 

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: исполняющего обязанности судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андреапольского района Олейник О.П., защитника адвоката Бучушкан А.П., предоставившей удостоверение №36, ордер №028920, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Олейник О.П., на приговор мирового судьи судебного участка №1 Тверской области от 11 августа 2023 года, которым:

Чепуров С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 21.11.2022 года, в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами в размере 01 год 03 дня, присоединено к наказанию по настоящему приговору неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 21.11.2023 года, окончательно назначено Чепурову С.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 01 год 03 дня.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 4680 рублей 00 копеек взысканы с Чепурова С.В.

Меру пресечения в отношении Чепурова С.В. до вступления приговора в законную силу не избрана.

Вещественное доказательство-нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.04.2023 года и находящийся на хранении в МО МВД России «Западнодвинский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

УСТАНОВИЛ:

Чепуров С.В ранее судимый: 

30.06.2022 приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 02 года, 

21.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 190 часов, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 30.06.2022, общий срок 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 01 год 07 месяцев 04 дня, 

признан виновным в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах, 20.04.2023 года около 02 часов 15 минут Чепуров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся к К.В., имея цель запугать последнюю, но, не имея умысла на совершение убийства, осознавая преступный характер своих действий, взял в руки нож, висевший на кухонном гарнитуре на магнитном креплении, подошел к К.В.., которая сидела за столом на кухне квартиры, стал размахивать ножом у лица К.В. и высказал в ее адрес угрозу того, что он ее сейчас убьет. Угрозу убийством К.В. восприняла реально, опасаясь ее осуществления, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Чепуров С.В. физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень зол, агрессивен, свои действия он не контролировал, и при этом размахивал ножом перед ее лицом.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый Чепуров С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Олейник О.П., частично не согласившись с судебным решением, подала апелляционное представление, просила приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 11.08.2023 в отношении Чепурова С.В. изменить: во вводной и описательно-мотивировочной части приговора указать сведения об отбытии наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 21.11.2022; назначить Чепурову С.В. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст.69 УК РФ присоединить путем полного сложения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 21.11.2022 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 03 дня, и окончательно назначить Чепурову С.В. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средства на срок 1 год 03 дня; вещественное доказательство – нож изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.04.2023 года и находящийся на хранении в МО МВД России «Западнодвинский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить. В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Свои требования мотивировала тем, что в нарушение норм уголовного и процессуального закона мировым судьей судебного участка № 1 Тверской области, во вводной части приговора суда от 11.08.2023 не указана неотбытая часть дополнительного наказания, назначенная по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 21.11.2022, в резолютивной части отсутствуют сведения о полном или частичном присоединении неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 21.11.2022, в резолютивной части приговора судья дважды присоединил неотбытую часть приговора мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 21.11.2022, что недопустимо. В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора решается вопрос о вещественных доказательствах. Мировым судьей судебного участка № 1 Тверской области при решении вопроса о вещественных доказательствах, указана неверная дата изъятия холодного оружия (ножа) в ходе осмотра места происшествия. 

Прокурор Олейник О.П. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Защитник адвокат Бучушкан А.П. доводы апелляционного представления признала, что не ухудшает положение осужденного.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, в суде апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора решается вопрос о вещественных доказательствах.

Выводы судьи о виновности Чепурова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, все доказательства, представленные стороной обвинения, были исследованы в судебном заседании и нашли отражение в обвинительном приговоре мирового судьи и протоколе судебного заседания, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установлены мировым судьей, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, подробный и правильный анализ которых приведен в приговоре, и подтверждаются показаниями потерпевшей К.В., об известных обстоятельствах относительно совершенного Чепуровым С.В. преступления, а также письменными материалами дела, исследованными судьей, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем исследованным доказательствам судом первой инстанции в приговоре дана оценка, оснований не согласиться с которой у суда второй инстанции не имеется. Причин, по которым судья мог бы усомниться в показаниях потерпевшей, по делу в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами, не установлено. Обстоятельства совершения преступления установлены судьей в соответствии с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, ни одно из которых не имеет для судьи заранее установленной силы. Оценка доказательств и уяснение характера события преступления осуществлены судьей в соответствии с объективно установленными по делу обстоятельствами в их совокупности. Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, были созданы. Нарушений принципа состязательности сторон, а также нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чепурова С.В. в совершении преступления, квалификация которого по ч.1 ст.119 УК РФ, данная судьей, является правильной, соглашается с указанными выводами и суд второй инстанции. 

Наказание Чепурову С.В. определено в соответствии с уголовным законом, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 6,43,60,61,63УК РФ. 

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку в нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального закона мировым судьей судебного участка № 1 Тверской области, во вводной и описательно-мотивировочной части приговора не указаны сведения об отбытии наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 21.11.2022 во вводной части приговора суда от 11.08.2023 не указана неотбытая часть дополнительного наказания, назначенная по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 21.11.2022, в резолютивной части отсутствуют сведения о полном или частичном присоединении неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 21.11.2022, в резолютивной части приговора судья дважды присоединил неотбытую часть приговора мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 21.11.2022, при решении вопроса вещественных доказательствах указана неверная дата изъятия холодного оружия (ножа) в ходе осмотра места происшествия. 

Оснований для отмены судебного решения, суд второй инстанции не усматривает, поскольку наказание Чепурову С.В. определено в соответствии с уголовным законом, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом совокупности всех значимых обстоятельств. Назначенное осужденному Чепурову С.В. наказание соответствует содеянному, степени общественной опасности преступления и требованиям закона, в том числе о его справедливости. Решение мирового судьи об этом в приговоре мотивировано и с ним суд второй инстанции соглашается. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора мирового судьи, по делу не допущено. Оснований к отмене приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Олейник О.П. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Тверской области от 11 августа 2023 года, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Тверской области от 11 августа 2023 года в отношении Чепурова С.В. изменить: во вводной и описательно-мотивировочной части приговора указать сведения об отбытии наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 21.11.2022; к назначенному Чепурову С.В. наказанию по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 360 часов, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст.69 УК РФ присоединить путем полного сложения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 21.11.2022 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 03 дня, и окончательно назначить Чепурову С.В. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, в виде управления транспортными средства на срок 01 год 03 дня; вещественное доказательство – нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.04.2023 года и находящийся на хранении в МО МВД России «Западнодвинский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В. П. Елизаров