к делу 

<

...>

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 11 июля 2017 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

представитель Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

...> заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 , взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору в размере 92 342 рубля 75 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 970 рублей. 

В обосновании иска указала, что 

<

...> между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 76 923 рубля 08 копеек сроком на 5 лет под 25,8% годовых, путем перечисления на личный счет ФИО1, открытый в банке за 

<

...>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик производила платежи по погашению задолженности с октября 2015 года по апрель 2016 года, включительно. С мая 2016 года и по настоящее время ответчик не производит платежи по погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на 01.05.2017 года у ФИО1 перед КБ «Кубань Кредит» ООО образовалась задолженность в размере 92 342 рубля 75 копеек, в том числе: основной долг 71 843 рубля 20 копеек и проценты – 20 499 рублей 55 копеек. 

Банком 15.08.2016 года было направлено должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако, данное требование ФИО1 оставила без ответа, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погасила. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в просительной части искового заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 2). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещалась надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресной справки, выданной начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району 26.06.2017 года, судебная повестка возвращена в адрес Северского районного суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 42, 51). 

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

<

...> между Коммерческим банком «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 был заключен договор о предоставлении «потребительского кредита» в размере 76 923 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 08 копеек на цели личного потребления на срок 5 лет под 25,8 % годовых. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные росписи на листах договора (л.д. 6-10).

Согласно банковского ордера №6290806 от 14.09.2016 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем перечисления их на счет последней за 

<

...> (л.д. 17).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора 

<

...> от 

<

...>, погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Судом установлено, и подтверждается выпиской из личного счета за период с 14.09.2015 года по 17.05.2017 года, что ФИО1 производила платежи по погашению задолженности с октября 2015 года по апрель 2016 года, включительно. С мая 2016 года и по настоящее время ответчик не производит платежи по погашению задолженности (л.д. 18-19). 

В связи с чем, с учетом расчета задолженности по кредиту и процентам по заемщику ФИО1 по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, по состоянию на 01.05.2017 года у ФИО1 перед КБ «Кубань Кредит» ООО образовалась задолженность в размере 92 342 рубля 75 копеек, в том числе: основной долг 71 843 рубля 20 копеек и проценты – 20 499 рублей 55 копеек (л.д. 4-5). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора и ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2016 года истец направил в адрес ФИО1 требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора с требованием досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее 12 сентября 2016 года. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено (л.д. 20). 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> исполняет не надлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 92 342 (девяносто две тысячи триста сорок два) рубля 75 копеек, суд полагает правомерными.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. 

Учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. 

Таким образом, в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором и расторгнуть кредитный договор. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей, которые подтверждаются платежным поручением №145539 от 22.05.2017 года (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, заключенный между Коммерческим банком «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 . 

Взыскать с ФИО1 , 

<

...> рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной по адресу

<

...> в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 92 342 (девяносто две тысячи триста сорок два) рубля 75 копеек, в том числе: основной долг 71 843 (семьдесят одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 20 копеек и проценты – 20 499 (двадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 55 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей. 

Разъяснить ФИО1 , что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран