Копия дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 29 января 2026 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, на поверхности земли на расстоянии примерно 3 метра от входной двери подъезда № указанного дома, на земле обнаружил и подобрал, тем самым, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>)», массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, после чего, действуя с прямым умыслом, в целях последующего употребления, незаконно, без цели сбыта, хранил названное наркотическое средство при себе в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, вплоть до задержания ФИО2 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут у подъезда № 

<

адрес>, а также изъятия указанного наркотического средства, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 07 минут до 03 часов 14 минут в помещении кабинета № батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из содержания показаний ФИО2, данных в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, он, находясь у 

<

адрес>, на поверхности земли на расстоянии примерно 3 метра от входной двери подъезда № указанного дома, на земле обнаружил и подобрал полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения. По внешнему виду и запаху он понял, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», в связи с чем, положил его во внутренней левый карман куртки, одетой на нем. Затем он продолжил гулять, а проходя мимо 

<

адрес> решил прилечь и уснул, проснувшись примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и обнаружив рядом с собой сотрудников полиции, которые доставили его в помещении кабинета № батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда также пригласили незаинтересованных лиц, в присутствии которых в период с 03 часов 07 минут до 03 часов 14 минут произвели его личный досмотр и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, а также мобильный телефон. По факту проведения досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Также у него изъяты смывы с рук. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 30-35, 116-117). Указанные показания ФИО2 подтвердил при проверке его показаний на месте, указав место, где он обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством. (т.1 л.д. 75-80) В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, указал все обстоятельства приобретения им наркотического средства, в том числе с выходом на место при проверке его показаний. С момента как он поднял наркотическое средство до момента его задержания прошло несколько часов. За это время он прошел примерно 30 метров, после чего уснул и был задержан сотрудниками полиции. После произошедшего сделал для себя должные выводы, наркотические средства не употребляет. С взысканием с него процессуальных издержек согласен.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, сотрудника ППСП УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа их экипажем получено сообщено о том, что у 

<

адрес> лежит мужчина. По приезду на место установлено, что данным мужчиной является ФИО2, поведение которого не соответствовало обстановке, имелись признаки наркотического опьянения. С целью проверки подозрений о нахождении при последним запрещенных веществ данный мужчина задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, доставлен в помещении кабинета № батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда также были приглашены незаинтересованные лица, в присутствии которых в период с 03 часов 07 минут до 03 часов 14 минут произведен личный досмотр ФИО2 и из левого внутреннего кармана куртки досматриваемого изъят полимерный пакет с растительным веществом, а также мобильный телефон. Также у ФИО2 изъяты смывы с рук. По факту проведенного досмотра и изъятия образцов составлены соответствующие протоколы в которых участвующие лица расписались. На вопрос о происхождении вещества ФИО2 пояснил, что это «марихуана», которую он нашел. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался. Изъятый сверток с веществом в последующем направлен на исследование, согласно заключению которого вещество являлось наркотическим средством «

<

данные изъяты>)», общей массой 

<

данные изъяты> грамма. (т. 1 л.д. 95-97)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он возвращался домой, увидел у 

<

адрес> лежавшего на земле мужчину. Предположив, что указанному мужчине нужна помощь, он вызвал экстренные службы по номеру «112». В дальнейшем на место приехали сотрудники полиции и бригада скорой. Мужчиной оказался ФИО2 (т. 1 л.д. 99-100)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 07 минут до 03 часов 14 минут он, находясь в помещении ППСП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принимал участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре мужчины, представившегося ФИО2 В его присутствии досматриваемый, на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, ответил утвердительно, после чего у последнего в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также изъят мобильный телефон. О данном свертке ФИО2 пояснил, что нашел его. Также в его присутствии получены смывы с рук ФИО2 По факту произведенного досмотра составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 101-103)

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 07 минут до 03 часов 14 минут у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 9); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – «

<

данные изъяты>)» (т.1 л.д. 14, 42-46); протоколом осмотра остатков вещества, первоначальной упаковки, фрагментов ваты (т. 1 л.д. 85-88); протоколом осмотра места происшествия – участков местности на расстоянии примерно 3 метра от входной двери подъезда № 

<

адрес>, а также у подъезда № 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО2 при осмотре указал место обнаружения наркотического средства и место его задержания. (т. 1 л.д. 81-84)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО2 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО2 преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд принимает во внимание положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного.

Учитывая, что действия ФИО2 по приобретению наркотического средства не контролировались сотрудниками органов внутренних дел, а также принимая во внимание период времени, прошедший с момента приобретения подсудимым наркотического средства до момента его задержания, пройденное за это время расстояние и совершенные действия, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 приступил к фактическому владению указанным наркотиком и имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотиком в соответствии с целями его приобретения, то есть осуществлял его незаконное хранение.

Также, при квалификации действий ФИО2 суд принимает во внимание положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО2, обнаруживается: «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов» (Код по МБК-10: F19.1», наркоманией и алкоголизмом не страдает. ФИО2 в лечении в связи с наркоманией и алкоголизмом не нуждается. (л.д.60-61) Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе приобретения наркотического средства, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, в том числе хронические, условия жизни его семьи, оказание помощи родственникам пожилого возраста.

Обстоятельств отягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

ФИО2 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность последнего, исходя из положений ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и личность ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 76.2, ст. 82.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его проживания.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере ФИО10, в ходе судебного разбирательства – ФИО11.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес>, в виде первоначальной упаковки, ватных тампонов, - уничтожить, о чем в суд предоставить соответствующий акт; в виде наркотического средства – хранить до момента принятия решения по выделенному уголовному делу; в виде мобильного телефона – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов