УИД 22RS0058-01-2020-000079-85

Дело № 1- 27 /2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года с.Усть-Калманка 

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Д.А. Кулиевой,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката К.М. Сидоровой, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> дочь, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней августа 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный в 5 метрах в юго-восточном направлении от усадьбы своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части и листья произрастающей на данном участке местности растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 282 граммов. 

Нарванные части растений конопли ФИО1 принес в усадьбу своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с одного из дней августа 2019 года до 15 часов 20 минут 21.01.2020 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в гараже и в бане, расположенных в усадьбе своего дома.

В период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 21.01.2020 года, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража и в помещении бани, расположенных в усадьбе дома ФИО1 незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 282 грамма было обнаружено и изъято. 

Согласно заключению эксперта № от 13.02.2020 года данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 282 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что иногда употребляет марихуану путём курения. В августе 2019 года за усадьбой своего дома нарвал дикорастущую коноплю, которую хранил в хозяйственных постройках усадьбы своего дома.

В январе 2020 года во время проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в хозяйственных постройках – бане и гараже была обнаружена и изъята конопля. До проведения обследования, сотрудники полиции ему предлагали выдать запрещенные вещества и наркотические средства, на что он ответил, что таковых не имеет.

Он признался, что обнаруженная конопля, заготовлена им для личного употребления, которую он нарвал в августе 2019 года за усадьбой своего дома, а не выдал данную коноплю, потому что думал, что ее не найдут. 

В отделе полиции у него в присутствии понятых произвели смывы с рук.

О проведении всех процессуальных действий составлены протоколы, в которых расписался он и понятые, без каких-либо замечаний.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.107-110), согласно которым он является старшим оперуполномоченным направления наркоконтроля МО МВД России «Усть-Калманский». Им была получена оперативная информация, что житель 

<

адрес> ФИО1 по месту жительства употребляет и хранит наркотическое средство. 

21.01.2020 года он с двумя понятыми прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств». 

Перед началом обследования он предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что он ответил, что таковых у него нет.

В ходе обследования бани, а именно чердачного помещения был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Пакет был изъят, упакован, опечатан, снабжен бумажной биркой с подписями участвующих лиц, присвоен номер №.

В гараже обнаружена полимерная сумка с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которая была изъята, упакована, опечатана, снабжен бумажной биркой с подписями участвующих лиц, присвоен номер №.

ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он заготовил для собственного употребления.

В протоколе по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний не поступило.

В отделе полиции у ФИО1 были произведены смывы с рук. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.93-96), согласно которым 21.01.2020 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», которое проводилось в усадьбе дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Перед обследованием старший оперуполномоченный Свидетель №3 предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, но последний пояснил, что таковых не имеет. 

В ходе осмотра бани, а именно чердачного помещения, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. 

В ходе осмотра гаража была обнаружена полимерная сумка с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Полимерная сумка и полимерный пакет с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы, опечатаны, на пояснительной записке расписались участвующие лица.

ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, это дикорастущая конопля, которую он заготовил для личного употребления.

По факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. 

В отделе полиции на ватные тампоны были произведены смывы с рук ФИО1, которые упакованы в отдельные бумажные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный (чистый) тампон.

Об изъятии смывов был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.90-92), участвовавшего в качестве второго понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», в усадьбе дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Рапортом старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №3, зарегистрированным 21.01.2020 года под № в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Калманский», в котором он докладывает, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения (л.д.3).

Рапортом следователя следственного отделения МО МВД России «Усть-Калманский» Ж.Е.П., зарегистрированным 22.01.2020 года под № в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Калманский», в котором она докладывает, что в следственное отделение 22.01.2020 поступили результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся согласно справки об исследовании № от 22 января 2020 года наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 282 грамма (л.д.5).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.01.2020 года усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что в ходе обследования бани, расположенной справа от входа в усадьбу на чердаке бани обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. В ходе обследования гаража расположенного слева от входа в усадьбу в 5 метрах от входа в тумбочке, расположенной у стены, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.10-15).

Актом получения образцов для сравнительного исследования от 21.01.2020 года, в ходе которого у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук, упакованы в бумажные пакеты № (с правой руки), № (с левой руки), а также в пакет № упакован контрольный (чистый) тампон (л.д.16).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным 21.01.2020 года в КУСП МО МВД России «Усть-Калманский» под №, в котором он добровольно, без оказания на него какого-либо давления, сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что в августе 2019 года он нарвал растения конопли, которые принес к себе домой и в дальнейшем употреблял в качестве наркотика. 21.01.2020 года сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли данную коноплю (л.д. 18-19).

Протоколом выемки от 02.02.2020 года, в ходе которой у старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №3 были изъяты - полимерный пакет, поступивший от эксперта со справкой об исследовании № от 22.01.2020 года. Целостность упаковки не нарушена (л.д.39- 41).

Протоколом выемки от 02.02.2020 года, в ходе которой у старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России П.И.С. были изъяты бумажные конверты со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном (л.д.43-46).

Заключением химической экспертизы № от 13 февраля 2020 года, согласно которой вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах № И529-1, и № И529-2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t=110 оС до постоянной массы по пакетам: пакет № И529-1 – 114 граммов, пакет № И529-2 – 168 граммов. 

На ватных тампонах, представленных в пакетах №, № обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.51-54)

Протоколом осмотра полимерного пакета с веществом растительного происхождения, изъятым 21.01.2020 года в ходе проведенного обследования в хозяйственных постройках на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, поступившим с заключением эксперта № от 13.02.2020 года; полимерного пакета с бумажными конвертами со смывами с рук ФИО1, бумажного конверта с контрольным ватным тампоном, поступивших с заключением эксперта № от 13.02.2020 года (л.д.56-60).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 282 грамма, изъятого 21.01.2020 года в ходе проведенного обследования в хозяйственных постройках на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, а также смывов с рук ФИО1, контрольного ватного тампона (л.д.61-62).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2020 года, согласно которому на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> стоит частично сломанная сухостойная трава, а также сломанная сухостойная дикорастущая конопля. Со слов ФИО1 здесь в августе 2019 года он нарвал дикорастущую коноплю, которую унес к себе домой (л.д. 97- 99).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 16.02.2020 года на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, а также в хозяйственных постройках, расположенных по указанному адресу, которым установлено, что в августе 2019 года он на вышеуказанном участке местности нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую унес в усадьбу своего дома и хранил в гараже и в бане (л.д.100-106).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимого. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал подробные показания совершения им преступления. Перед допросом ему разъяснялось, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд признаёт показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку показания логически последовательные как во времени, так и в пространстве, в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. 

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал этого. 

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как следует из справки КГБУЗ «Усть-Калманской ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № от 13.02.2020 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера экспертами не рассматривается, так как ФИО1 не страдает психическим заболеванием. Данных за наркоманию по представленным материалам дела и настоящему освидетельствованию нет, имеются сведения об эпизодическом употреблении каннабиноидов (л.д.86-87).

Из заключения наркологической судебной экспертизы № от 13 февраля 2020 следует, что ФИО1 не страдает наркоманией. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании не выявлено клинических критериев наркотической зависимости, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, которое подтверждается периодическим употреблением наркотических веществ каннабиноидного ряда, медленным ростом толерантности наркотика, синдром отмены каннабиноидов не сформирован. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не находился. Вопрос о ремиссии не рассматривается в связи с отсутствием наркологических заболеваний (л.д.80-81). 

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотические средства не были выданы добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку ФИО1 был изобличен в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ в ходе оперативно-розыскного мероприятия, содержащиеся в его явке с повинной сведения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства судом не могут быть учтены в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Согласно оглашенному характеризующему материалу по месту жительства и участковым ФИО1 характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим, не привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако он раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давал признательные показания, его имущественное положение, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида, размера наказания, а также применения ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. 

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

На основании п.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек по делу с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, его материального положения, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его 1 раз в месяц в установленные дату и время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 282 грамма, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в специальной комнате (сейфе) для хранения наркотических средств МО МВД России «Усть-Калманский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу в силу п.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ж.В.Голованова