Судья: Тюрин М.Г Дело № 2-2548/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» августа 2019 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрин М.Г., 

при секретаре: Быковой Ю.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

<

дата>., в 08-40 ч. на перекрестке 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахована в АО «СОГАЗ», согласно страхового полиса ОСАГО серия XXX №, как следует из извещения о ДТП (европротокола) от 

<

дата>.

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахована в СПАО «РЕСО гарантия», согласно страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №.

<

дата> в СПАО «РЕСО — Гарантия», поступило заявление о страховом случае, с приложением всех необходимых документов, по факту причинения механических повреждений автомобилю, так же представителем СПАО «РЕСО — Гарантия», был произведен осмотр автомобиля, но по настоящее время ответ от СПАО РЕСО - Гарантия» не получен, страховая выплата не перечислена.

Согласно экспертного заключения № от 

<

дата>, выполненного ООО РЦСЭИИ РОСТЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» гос. регистрационный знак 

<

***> регион, с учетом износа составляет 50300,00 руб., без учета износа 62900,00 руб.

Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> составляют 50300,00 руб.

- Неустойку с 

<

дата> по 

<

дата> (т.е. за 206 дней) следует рассчитывать от суммы 50300,00 руб.

Таким образом, сумма неустойки за указанный период составляет: (50300,00 /100 * 1) * 206 = 103618,00 руб.

Просит суд взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия», в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 50300,00 рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере 3000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, за несоблюдение в добровольномнеустойку за просрочку страхового возмещения в размере 100000,00 рублей, судебные расходы в размере 37000,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своего представителя- ФИО3., который поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заселение представитель ответчика не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска, поскольку права истца не нарушены. 

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

<

дата>, в 08-40 ч. на перекрестке 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахована в АО «СОГАЗ», согласно страхового полиса ОСАГО серия XXX №, как следует из извещения о ДТП (европротокола) от 

<

дата>.

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахована в СПАО «РЕСО гарантия», согласно страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №.

<

дата> от истца почтой поступило заявление к страховщику о страховом случае с целью возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

<

дата> истцу почтой отправлено направление на ремонт на СТОА ИП ФИО4

<

дата> от истца поступило письмо с отказом от ремонта на СТОА и требованием осуществить выплату путем перечисления денежных средств.

<

дата> от СТОА поступило письмо о невозможности осуществить ремонт в связи с непредоставлением автомобиля потерпевшим.

Истцу направлена телеграмма о необходимости предоставить транспортное средство на ремонт.

<

дата>, истцу направлен ответ о необходимости предоставить автомобиль на ремонт на СТОА в соответствии с направлением на ремонт.

<

дата> истцом подписано соглашение о ремонте со СТОА.

<

дата> истцу направлено письмо.

<

дата> от истца поступила претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения деньгами.

10.04.2019 г. истцу направлен ответ о необходимости предоставить автомобиль на ремонт на СТОА в соответствии с направлением на ремонт,

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (с учетом изменений от 28.03,17) -15.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15,2настояшей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

16.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой вьшлаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой вьшлаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1. статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22настоящейстатьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

При этом, истец не явился на СТОА, где должна была быть определена стоимость ремонта его автомобиля.

Ни одно из вышеуказанных условий к истцу не относятся, таким образом основания для осуществления выплаты в денежном эквиваленте отсутствуют.

17. Если в соответствии с абзацем вторым пункта 13 или пунктами 15.1 -15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Данный способ возмещения действует в случае заключения договора ОСАГО после 

<

дата> Полис ОСАГО №, заключен истцом позднее указанной даты.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума ВС РФ № от 

<

дата> - Если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 

<

дата>, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 151 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и Гили) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт) В соответствии со пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее — Закон 40-ФЗ), страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Оплату стоимости проводимого станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего Страховщик возмещает в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт ("Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П), далее - Единая методика.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя),

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании вышеизложенного следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательства исполнило в полном объеме. 

В установленный законом срок рассмотрело представленные истцом документы, осмотрело поврежденное автомобиля и выдало направления на ремонт. В действиях СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствует факт нарушения прав истца.

В связи с чем суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать. 

Так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению судебные расходы истца.

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и защите прав потребителей – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен «14 » августа 2019 года