ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Алекперов А.С., при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 года, в 13 часов, вблизи 

<

адрес>, на ФАД «Кавказ» ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не реагируя на их требования представить документы на управляемый автомобиль, а затем, ввиду отказа представлять документы следовать с ними в ближайшее отделение полиции.

Своими действиями ФИО1 допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 предъявленное ему обвинение в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что сотрудник полиции, остановивший его проявил грубость в обращении с ним, выразившееся в том, что потребовал у него документы в грубой форме, не представившись и не предъявив удостоверение. По этой причине он сначала не представил тому документы. Но, затем, он, по прибытии дополнительного наряда полиции, эти документы представил.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о правомерности действий сотрудников полиции в составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что 16 мая текущего года сотрудниками ГИБДД ФИО6 и ФИО5 была остановлена автомашина марки ВАЗ-21093 с госномерами № под управлением ФИО2 На предложение сотрудников полиции представить документы о личности и на автомашину, ФИО2 отказался. Отказался ФИО2 также следовать с ними в ближайшее отделение полиции. На настоятельные требования сотрудников полиции выполнить их требования, ФИО2 стал их отталкивать. По указанной причине сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 сообщили в отдел милиции и попросили прислать к ним на помощь наряд полиции. Только после приезда наряда, им удалось отвезти ФИО2 в отделение полиции, где и составили протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтвердили и инспектора ДПС ФИО5 и ФИО6

Указанные свидетели также показали, что после просьб начальника штаба Дагогнинского ОВД, брата ФИО1 они думали как-то смягчиться в отношении последнего. Однако, он и там стал им грубить и по указанной причине они настояли на составлении протокола об административном правонарушении. 

Далее свидетель ФИО5 показал, что после сбора материала им стало известно, что ФИО1 и ранее допускал аналогичные и даже более жесткие правонарушения, в том числе и против личности сотрудников полиции.

Таким образом, исследованные выше обстоятельства по делу в своей совокупности дают основания считать действия ФИО1 подпадающими под действие ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы же ФИО1 о недопущении предъявленного ему правонарушения, опровергаются письменными материалами настоящего административного дела, а также пояснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства по делу, а также личность ФИО1 и его вызывающее поведение в судебном заседании, дают основания для назначения ему меры наказания в виде административного ареста.

Судом учитывается при назначении наказания и то обстоятельство, что ФИО1 не сделал должных выводов из своего поведения, продолжал вести себя вызывающе и в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.1-29.9 КоАП РФ и в соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.

Поскольку ФИО1 наказание по совершенному правонарушению уже отбыто по постановлению суда от 18 мая текущего года, считать настоящее постановление исполненным.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья