Дело № 2-629/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2017 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Исламгалеева М.Х.

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору – 90000 рублей 00 копеек, проценты по договору – 486000 рублей, расходы по оплате госпошлины, указав, что ответчику истцом были переданы в долг денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% ежемесячно, что подтверждается письменными договорами. Ответчик свои обязательства по оплате долга и процентов не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ проценты по договорам составили: от 40000 руб. за 36 месяцев составляет 216000 рублей, от 50000 рублей за 36 месяцев 270000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 90000 рублей и проценты 486000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям.

ФИО2 в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя адвоката Исламгалеева М.Х. В суд представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит признать, что истец злоупотребляет правом, исковое заявление удовлетворить частично, взыскав сумму основного долга 90000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 44473,88 руб. и госпошлину в соответствии с взыскиваемой суммой. 

Представитель ответчика Исламгалеев М.Х. в судебном заседании просит признать, что истец злоупотребляет правом, в связи с чем, исковые требования удовлетворить частично, взыскав сумму основного долга 90000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 44473,88 руб. и госпошлину в соответствии с взыскиваемой суммой, пояснив, что ФИО2 действительно получил займы у истца. Согласие ФИО2 на уплату 15% в месяц за пользованием займом, то есть 180% годовых, просит рассмотреть во взаимосвязи с установленным сроком займа, который составляет 2 месяца по первому договору и 1 месяц по второму. Истец зная о неисполнении ответчиком обязательств, на протяжении более трех лет не предпринимал действий по взысканию суммы займа и процентов. Такое бездействие повлекло возможность начисления заемщиком процентов за пользование займом в размере в несколько раз превышающим сумму основного долга и составляет 486000 рублей, то есть в 5,4 раза суммы основного долга. Полагает, что действия истца по предъявлению соответствующего требования спустя такой длительный срок следует расценивать как злоупотребление предоставленным правом на получение процентов по договору займа. При расчете процентов просит исходит из размере средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставляемым физическим лицам на срок более 3 лет, который составляет около 17% годовых. Применяя данную ставку, проценты по первому займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20815,55 руб., по второму займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23658,33 руб., итого 44473,88 руб.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец – ФИО1, передал заемщику – ФИО2, денежную сумму в размере 40000 рублей, а заемщик обязалась вернуть заемные денежные средства в течение 2-х месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договариваются о том, что проценты (15%) выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа. В договоре имеются подписи ФИО1 и ФИО3

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец – ФИО1, передал заемщику – ФИО2, денежную сумму в размере 50000 рублей, а заемщик обязалась вернуть заемные денежные средства в течение одного месяца. Стороны договариваются о том, что проценты (15%) выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа. В договоре имеются подписи ФИО1 и ФИО3

Тексты договоров достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом, долгового характера, волеизъявление сторон выражено ясно. 

Судом установлено, что ФИО2 по исполнению договора займане производил оплату займа.

Ответчиком, в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга кредитору.

Суд приходит к выводу о том, что требованиеФИО1 о взыскании сФИО2 задолженности по договору займа в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за три года в размере 486000 рублей, суд исходит из злоупотребления правом со стороны истца и приходит к выводу об уменьшении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу названного пункта, под виной понимается непринятие кредитором всех возможных для надлежащего исполнения обязательства мер, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по обстоятельствам и условиям оборота.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По условиям договора заем предоставлялся ФИО2 под указанный процент по первому договору на 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по второму договору на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, зная о неисполненном ответчиком ФИО2 обязательстве, истец ФИО1 на протяжении трех лет не предпринимал действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов. Во всяком случае, доказательств обратного истцом не представлено. 

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, у истца не имелось. Бездействие истца, выраженное в том, что в течение длительного времени истцом не был предъявлен в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности, не может считаться разумным и добросовестным. 

Учитывая, что именно такое бездействие повлекло возможность начисления заемщику процентов за пользование кредитом в размере, многократно превышающем сумму основного долга, имеются предусмотренные статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для снижения суммы процентов по договору займа с 486000 рублей до 60000 рублей

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 90000 рублей и не оплаченные проценты по договору в размере 60000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина, в размере 8960 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 158960 рублей, в том числе сумма долга 90000 рублей, проценты 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8960 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев