П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года гор.Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Гималовой Д.В., при секретаре Алекберовой А.Р., с участием государственного обвинителя-пом.прокурора Чебаненко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Артамонова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-100/17 в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, через платежный терминал оплаты услуг сотовой связи, установленный в магазине «

<

данные изъяты>», что в 

<

данные изъяты>, перевел денежные средства в сумме 3000 руб. на неустановленный в ходе следствия счет, после чего, получив смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства в 

<

адрес>Б, первый подъезд, лестничная площадка между вторым и третьим этажами, мусоропровод, через своего знакомого, получил, и тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,34 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 0,34 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного с 19 часов 50 мин. до 20 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания ОМВД в 

<

данные изъяты>, после его задержания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель Чебаненко В.В., защитник Артамонов В.С. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г., наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,34 грамма, относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, посредственную характеристику, данную соседями по месту проживания, (л.д.187,188), положительную-по месту работы (л.д.200), а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ,-наличие на иждивении двоих малолетних детей, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. 

Суд также учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, общественную опасность и обстоятельства его совершения, и не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, а также данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания как на его исправление, так и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку ФИО1 имеет постоянную работу, на его иждивении находится трое детей, двое из которых малолетние, проживающие вместе с ним (л.д.196,201-203), к административной ответственности никогда не привлекался, и преступление совершил впервые, в чем искренне раскаивается.

С учетом личности ФИО1, наличия на его иждивении троих детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату суммы вознаграждения в размере 1100 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их возмещения, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с о ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осужденный ФИО1 в течение двух лет своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение семи рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни и часы; не менять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката в размере 1100 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В.Гималова