№ 44-У-125/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

суда кассационной инстанции - президиума Омского областного суда

г. Омск 3 декабря 2018 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Храмёнок М.Г. 

членов президиума Светенко Е.С., Гаркуши Н.Н., Осадчая Е.А., Маслёнкиной С.Ю.,

с участием заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Исилькульского городского суда Омской области от 16 октября 2017 года 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Исилькульского городского суда Омской области от 16 октября 2017 года

ФИО1 ич, 

<

...> не судимый, 

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Согласно приговору ФИО1 14.07.2017 в период с 21 до 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по ул. 

<

...> в г. Исилькуле Омской области, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение 

<

...> опасного вреда здоровью, нанес последнему не менее трех ударов кулаком потерпевшему по лицу, а затем не менее трех ударов коленом в область головы; затем не менее двух ударов ногой в область груди и головы, а также прыгнул не менее трех раз на голову и грудь, причинив 

<

...> тупую сочетанную травму груди и головы с развитием травматического шока смешанного генеза, от которой потерпевший скончался. 

В кассационной жалобе осужденный указывает, что судом без приведения мотивации сделан вывод о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - в то время как само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Просит исключить из приговора ссылку на наличие данного отягчающего наказания обстоятельства, наказание снизить с применением ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ на срок до 7 лет.

Заслушав доклад судьи Козырина Е.В., прокурора, частично согласившегося с жалобой, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает внести в приговор изменения.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются. 

По смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно- процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом наказания. 

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. 

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

В силу требований ст. 307 и 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию. 

Как следует из приговора, суд, признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, свое решение не мотивировал. Так в приговоре перечислены доказательства, подтверждающие факт нахождения ФИО1 в опьянении; сведения, суждения о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления отсутствуют. 

Поэтому президиум считает, что вывод суда о наличии обстоятельства, отягчающего наказание, принят с нарушением уголовно-процессуального закона, вследствие чего этот вывод подлежит отмене с исключением отягчающего обстоятельства из существа приговора. 

Такое исключение влечет основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Согласно положениям ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом выводов президиума, по делу не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного лица несовершеннолетних детей и наличие у него и родственников заболеваний. 

Таким образом, исключение отягчающего обстоятельства (единственного) и наличие смягчающего обстоятельства по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ влечет необходимость внесения изменений в приговор со смягчением наказания вследствие применения правила, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, вопреки доводам жалобы, президиум не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу ФИО1 ича удовлетворить частично.

Приговор Исилькульского городского суда Омской области от 16 октября 2017 года в отношении ФИО1 ича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Снизить наказание ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, до 8 (Восьми) лет 10 (Десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий

президиума: М.Г. Храмёнок