Дело № 2-3434/2018

64RS0043-01-2018-003708-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием прокурора Литвишко Е.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 05.05.2018 года в 23 часа 30 минут ФИО2 на ул. 

<

адрес> управляя транспортным средством – автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, по две в каждом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак № регион, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 2536 от 11.07.2018 истцу причинен легкий вред здоровью. В связи с этим истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор Литвишко Е.В., полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» необходимо взыскать госпошлину в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Волжский районный суд г. Саратова, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Д.А. Серов