№ 2-2062/2025

УИД 58MS0001-01-2025-001565-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть договор заключенный 02.02.2025 между ней и ответчиком, взыскать с ответчика стоимость предварительной оплаты товара в размере 10000 руб. 00 коп., неустойку 0,5 % от суммы долга за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 1800 руб. 00 коп. на 21.04.2025 и далее по день фактического погашения долга, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф 50 % от суммы присужденной судом, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 506 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя 15000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ИП ФИО3 02.02.2025 заключен публичный договор купли-продажи с условием 100% предварительной оплаты на изготовление и поставку 4 стульев «Версаль» с черным конусом и поворотным механизмом по цене 4260 руб. на общую сумму 17040 руб. 00 коп., путем внесения предоплаты на карту Сбербанка поставщика, привязанную к номеру 890031993409. Истец внесла полную оплату в размере 17040 руб. 00 коп., ответчик принял на себя обязательство передать товар 14.02.2025 с доставкой по адресу: Адрес .

После наступления срока доставки по договору, в виду его неисполнения ответчиком, приехала в магазин, где выяснила, что он больше не работает, товар ей до настоящего времени не доставлен. Неоднократные попытки связаться по телефону с ответчиком результата не дали. 03.03.2025 она направила претензию о возврате суммы предоплаты, после чего 07.03.2025 ответчик перечислил 7040 руб. 00 коп. Оставшуюся сумму предварительной оплаты за товар в размере 10000 руб. 00 коп. ответчик до настоящего времени не вернул. Неустойка за неисполнение обязательств по договру составила по состоянию на 21.04.2025 - 1800 руб. 00 коп. В виду длительного неисполнения ответчиком своих обязанностей, неоднократных попыток связаться с ответчиком и отсутствием результатов исполнения договора истец испытала нравственные и моральные страдания, которая оценивает в размере 10000 руб. 00 коп. 

В целях получения юридической помощи она обращалась к юристу, в связи с чем ею понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп. и на отправку корреспонденции ответчику почтовые расходы 506 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ИП ФИО3, его представитель, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

02.02.2025 между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи 4 стульев на общую сумму 17040 руб. 00 коп. Дата доставки товара установлена - 27.02.2025, по адресу: Адрес .

Истцом 02.02.2025 произведена оплата по договору купли-продажи в размере 17040 руб. 00 коп.

03.03.2025 в адрес ИП ФИО3 направлена претензия о возврате уплаченной стоимости за товар в размере 17040 руб. 00 коп.

13.03.2025 ФИО2 перечислена сумма в размере 7040 руб. 00 коп. от Алексея Александровича Л.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. 

Уведомлять поставщика об отказе от принятия товара, не поставленного в предусмотренный договором срок, не требуется, если из договора следует, что он заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку (п. 2 ст. 457 ГК РФ).

Как следует из искового заявления оплаченный ФИО2 товар поставлен к установленному сроку не был.

Претензия с требованием о возврате уплаченной за товар цены - 17040 руб. 00 коп. ФИО2 направлена ИП ФИО3 03.03.3025, требования покупателя ответчиком удовлетворены частично на сумму 7040 руб. 00 коп. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ИП ФИО3 не представлено доказательств надлежащего исполнения договора купли-продажи стульев, заключенного 02.02.2025 с ФИО2

Обязательства по возврату в полном объеме стоимости товара ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Требование истца о расторжении договора купли-продажи указанного товара признано судом обоснованным, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика ИП ФИО3 в силу ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ возвратить полученную за указанный товар денежную сумму истцу ФИО2

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1800 руб. 00 коп. за период с 17.03.2025 по 21.04.2024.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В статье 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя статьи 23 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

Установив, что в предусмотренный законом десятидневный срок претензия истца с законными и обоснованными требованиями о возврате уплаченной за товар денежной суммы удовлетворена не была, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по основаниям приведенной нормы права в сумме 5850 руб. 00 коп. за период с 17.03.2025 по 25.08.2025 и неустойка за период с 26.08.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате убытков в размере 10000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку установлен факт нарушения со стороны ИП ФИО3 прав потребителя, суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины в причинении истцу морального вреда ответчиком не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность нарушения прав истца, степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, и считает разумным и справедливым присудить истцу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, удовлетворение судом иска ФИО2 в части взыскания с ответчика стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда в обязательном порядке влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя, исчисляемого в размере 50% от всей присужденной судом суммы.

Таким образом, истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы – 8425 руб. ((10000 руб. (стоимость товара) + 5850 руб. (неустойка) + 1000 руб. (компенсация морального вреда)) х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец понес расходы по оплате юридических услуг юриста ФИО4 в сумме 15000 руб. 00 коп. (л.д. 29-31).

При решении вопроса о возмещении истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Конституционного суда РФ от 23.03.2010 № 390-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу ФИО2 юридических услуг, включающих в себя составление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде, а также количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца. Тем самым, суд приходит к выводу об обоснованном размере заявленных истцом требований и полагает справедливым возместить истцу понесенные расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 15000 руб. 00 коп., которые следует взыскать с ответчика ИП ФИО3 по правилам ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Доказательств иной стоимости юридических услуг со стороны ответчика не представлено.

Также истцом было заявлено о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 506 руб. 00 коп., в подтверждения факта несения данных расходов представлены чеки об отправке корреспонденции ответчику. Данные расходы связаны с рассматриваемым делом, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, в размере 7000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа - удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор купли-продажи товара от Дата , заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 (Дата года рождения, место рождения Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации Данные изъяты) в пользу ФИО2 (Дата года рождения, место рождения Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации Данные изъяты) денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп., неустойку за период с 17.03.2025 по 25.08.2025 в сумме 5850 руб. 00 коп., неустойку за период с 26.08.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате убытков в размере 10000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8425 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., почтовых услуг 506 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО3 (Дата года рождения, место рождения Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации Данные изъяты) в доход местного бюджета госпошлину 7000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Ирушкина