Дело № 2-1919/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 июня 2017 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца адвоката Зениной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 07.10.2016 умерла его 

<

данные изъяты>, ФИО1. При жизни ей по праву собственности принадлежала квартира 

<

адрес> на основании договора о передачи квартиры в собственность от 29.03.2013 № 239998, однако право собственности в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

20.03.2017 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением нотариуса ФИО2 от 18.04.2017 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по тем основаниям, что право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано.

Завещания его мать не составляла. Других наследников не имеется.

Просил признать за ним право собственности на квартиру 

<

адрес> (л.д. 4 – 5).

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Зенина И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Администрация городского округа город Воронеж о рассмотрении дела извещен (л.д. 40), представителя в судебном заседание не направил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

3-е лицо Государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области о рассмотрении дела извещено, представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 41). Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла 07.10.2016, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).

ФИО1 приходилась 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства 20.03.2017 к нотариусу нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО2 (л.д. 28).

Постановлением нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО2 от 18.04.2017 ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру 

<

адрес> по тому основанию, что право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано (л.д. 32).

Как следует из договора № 239998 от 29.03.2013 на передачу квартиры в собственность, ФИО1 в порядке приватизации в собственность была передана квартира 

<

адрес> (л.д. 9).

Как следует из сообщения Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от 25.05.2017, право собственности на квартиру 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д. 21 – 23).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сведений о наличии иных наследников, кроме истца, суду представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истец ФИО3 является наследником ФИО1 по закону, требования о признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать за ФИО3, 

<

данные изъяты>, право собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершей 07.10.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Председательствующий А.Н. Какурин