№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> КБР Долгорукова М.М., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 З.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по чЛ ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, чЛ стЛ58, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество К с незаконным проникновением в помещение, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи и состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа незаконно проник в помещение ординаторской, расположенной на втором этаже терапевтического отделения 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий К нетбук фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым К значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Впоследствии ФИО1, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, сбыл его, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды.

Данные действия подсудимого ФИО1 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемой ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевшая, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категориям средней тяжести.

Оснований, для применения по делу положений ч.б ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является наличие малолетнего ребенка и полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей. Таковым суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и инвалидность матери.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его положительной характеристики, наличия судимости, суд приходит к выводу о том, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы и его реальное отбытие.

Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд по делу не усматривает.

Необходимости в применении к ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание надлежит отбывать ему в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОР ИЛ:

ФИО1 З.Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 З.Х наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1, с зачётом отбытого наказания по предыдущему приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий З.Х. Шибзухов