<

 > 

№ 1-540/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Череповец 16 июня 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

помощника прокурора города Череповца Куликовой О.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Борисовой Н.Ю.,

при секретаре Цветковой И.В.,

а также с участием потерпевших Н.,

В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес>. ФИО1 умышленно повредил автомобиль «Мини Купер» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомой ему Н. и автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому ему В., а именно: прыгнув на дверь задка, забрался на крышу автомобиля «Мини Купер» государственный регистрационный знак №, пробежав по которой, спрыгнул на капот указанного автомобиля. После чего, перепрыгнул на капот припаркованного рядом автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, принадлежащего В.

В результате умышленных действий ФИО1 на автомобиле «Мини Купер» государственный регистрационный знак № образовались повреждения: на двери задка у номерного знака справа образовалась вмятина, на капоте справа образовались царапины, на автомобиле «Лада Калина» государственный регистрационный знак № на капоте образовалась деформация, складка, с нарушением ребер жесткости. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мини Купер» государственный регистрационный знак № с учетом стоимости материалов и работы составляет 14 675 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости материалов и работ автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак № - составляет 9 854 рубля 31 копейку.

Таким образом, в результате умышленных действий ФИО1 Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 675 рублей и В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 854 рубля 31 копейку.

По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с наличием ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Борисовой Н.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими Н. и В.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Борисова Н.Ю. ходатайство поддержали. 

Потерпевшие Н. и В. в ходе предварительного слушания пояснили, что ФИО1 добровольно возместил им причиненный материальный ущерб, принес им свои извинения, они с ним помирились, претензий материального характера к нему не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают, просят уголовное дело прекратить.

ФИО1 и его защитник – адвокат Борисова Н.Ю. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав в судебном заседании мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд удовлетворяет заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб, потерпевшие Н. и В. привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желают, претензий материального характера к нему не имеют, просят уголовное дело прекратить, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья 

<

 > Лашманова О.Е.