Дело №а-1812/2025

УИД 03RS0013-01-2025-003642-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 августа 2025 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., 

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об уменьшении исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав на то, что на основании исполнительного листа от 16.07.2023 серии №№, выданного Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан в пользу заинтересованного лица - ФИО3 Отделением судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан 23.07.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании с ФИО2 задолженности по мировому соглашению (дело №) в размере 665 032,46 руб. 

Указанный подлинник исполнительного документа без исполнения в полном объеме судебным приставом - исполнителем Отделением судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО1 07.07.2025 с копией постановления об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ №2299 возвращен в адрес заинтересованного лица – взыскателя ФИО3

Повторно, взыскатель ФИО3 в Отделение судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан не обращался.

Вместе с тем согласно информации с официального сайта Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску Краснокамскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан 16.07.2025 оконченное исполнительное производство №-ИП от 23.07.2024 возобновлено с регистрацией №-ИП.

Взыскатель ФИО3 обратился с заявлением в Отделение об окончании исполнительного производства, поскольку спор между должником и взыскателем урегулирован мирным путем в форме заключения нотариального соглашения об отступном с предоставлением такого соглашения в материалы исполнительного производства. 

Исполнительное производство №-ИП 25.07.2025 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 окончено с направлением копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя. 

25.07.2025 в адрес административного истца поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 46 552,27 руб. по неисполненному и оконченному исполнительному производству №-ИП.

Административный истец просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству №-ИП.

В ходе производства по административному делу определением суда в качестве административного соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25.04.2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, оплаченных за кредит, удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества, определено и признано за ФИО2 и ФИО3 по ? доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>, произведен раздел совместно нажитого ФИО2 и ФИО3 имущества, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация за мебель, гаражи и автомобиль в размере 362 950 руб. Признано общим долговым обязательством ФИО2 и ФИО3 обязательство по кредитному договору № от 04.07.2014, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы затраты, связанные с оплатой в период с 18.11.2019 по 03.04.2023 обязательств по кредитному договору №№ от 04.07.2014, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в размере 538 082,46 руб. В удовлетворении остальных заявленных требований отказано. с ФИО2 взыскана в бюджет городского округа г.Нефтекамск РБ государственная пошлина в размере 31 512,50 руб. С ФИО3 взыскана в бюджет городского округа г.Нефтекамск РБ государственная пошлина в размере 22931,50 руб. С ФИО2 в пользу АНО Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Уфа» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 50 400 руб. С ФИО3 в пользу АНО Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Уфа» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 50 400 руб. 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2023 решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25.04.2023 отменено, производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и обязательств прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан 16.07.2024 выписан исполнительный лист серии ФС №.

23.07.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: 

<

данные изъяты>

Постановление о возбуждении исполнительного производство направлено должнику в ЛК ЕПГУ 23.07.2024 и прочтено 24.07.2024 в 10:28:50 ч.

В п.3 постановочной части Постановления о возбуждении исполнительного производства за исх. № должник предупрежден о возможности взыскания с него исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности.

В установленный 5дневный срок требования исполнительного документа добровольно должником не исполнены.

23.07.2024 судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление № о внесении изменений в постановлении № от 23.07.2024 о возбуждении исполнительного производства, исправлена сумма долга на следующее значение: 665 032,46 руб.

Указанное постановление направлено должнику в ЛК ЕПГУ 23.07.2024 и прочтено 24.07.2024 в 10:28:50 ч.

07.07.2025 принято решение об окончании исполнительного производства актом невозможности взыскания. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

16.07.2025 Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району Ш.М.Ф.. вынесено Постановление № об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером №. 

Указанное постановление направлено должнику в ЛК ЕПГУ 16.07.2025 и прочтено 19.07.2025 в 10:26:19 ч.

25.07.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Указанное постановление направлено должнику в ЛК ЕПГУ 25.07.2025 и прочтено 25.07.2025 в 14:13:21 ч.

02.08.2024 судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО2 в сумме 46 552,27 руб.

25.07.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №- ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 46 552,27 руб.

Указанное постановление направлено должнику в ЛК ЕПГУ 25.07.2025 и прочтено 25.07.2025 в 14:13:21 ч.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 поименованного Закона, которой установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (часть 12 статьи 30 указанного закона).

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из смысла приведенных законоположений освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении требования исполнительного документа в установленные сроки для добровольного его исполнения.

Суд принимает во внимание, что исполнительное производство, предмет исполнения которого сумма долга в размере 665 032,46 руб. в пользу физического лица, возбуждено 23.07.2024 на основании исполнительного листа, а также заявления взыскателя, прекращено 25.07.2025, в связи с заключением между взыскателем и должником нотариально удостоверенного соглашения об отступном от 21.07.2025, в ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены частично. В период срока предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа должник ФИО2 каких-либо мер для погашения задолженности не предпринимала, с заявлением об отсрочке исполнения решения суда не обращалась, соглашение между взыскателем и должниками заключено 21.07.2025, то есть по истечении более чем двух месяцев после возбуждения исполнительного производства. 

В обосновании заявленных требований об освобождении от исполнительского сбора заявитель ссылается на имущественное положение.

Проанализировав доказательства, с учетом мер, принятых к исполнению судебного решения, путем заключения нотариального удостоверенного соглашения об отступном, наличии на иждивении административного истца несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора но не более чем на одну четверть. Суд считает необходимым уменьшить исполнительский сбор до 34 914,20 руб. исходя из следующего расчета: 46 552,27 руб. : 4 = 11 638,07 руб., 46 552,27 руб. – 11 638,07 руб. = 34 914,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об уменьшении исполнительского сбора – удовлетворить.

Уменьшить сумму исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 № от 02.08.2024 до 34 914 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2025 года.

Председательствующий судья О.А. Коровина