Дело № 1-127/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 февраля 2020 года 

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.В.,

при помощнике судьи Песоцкой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Крячека О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Рыбное Рязанской области, гражданки РФ, не замужней, имеющей пятерых малолетних детей 2013, 2014, 2015, 2016, 2019 годов рождения, образования не имеющей, не трудоустроенной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 32 минут, находясь в салоне автобуса, следующего по маршруту №, остановившегося на остановке общественного транспорта у 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитила имущество последней, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» (Самсунг Гелакси А50), стоимостью 15 000 рублей, с установленной картой памяти 32 Гб, стоимостью 1 200 рублей и сим-картой «Теле 2», не представляющей материальной ценности, после чего похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 200 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 суду представлено заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ФИО1 принесла ей свои извинения, полностью загладила причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий к ней не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила доводы потерпевшей, выразила свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимой было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Крячек О.Н. поддержал ходатайство потерпевшей, также просил его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом. 

Государственный обвинитель Мезенцева П.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ранее ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей преступлением ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судима, принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 и полностью загладила причиненный ее преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск, содержащий файл с видеозаписью обстоятельств хищения имущества Потерпевший №1 - находящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: