<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-1915/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 07.06.2018

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Чоракаев Т.Э. 

при секретаре Магомедовой Н.М., 

с участием представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы долга по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2012 в размере 95.865,42 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 40.320,87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы долга по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2012 в размере 95.865,42 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 40.320,87 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 01.10.2012. Сам договор в архивах банка не сохранился. Остаток основного долга в размере 95.865,42 руб. установлен по первично-учетной документации. Кроме основного долга также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40.320,87 руб.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1

поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения иска и указал на то, что указанный в иске кредит не получал, кредитный договор не подписывал.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения с ответчиком кредитного договора истцом представлена выписка по операциям на счете ОАО АКБ «Экспресс».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Какие-либо допустимые достоверные доказательства заключения кредитного договора между истцом и ответчиком и передачи ответчику денежных средств стороной истца представлены не были. Представленная истцом выписка по операциям на счете ОАО АКБ «Экспресс» указанным требованиям не отвечает и кредитным договором не является.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания с ФИО2 указанных в иске денежных средств судом не установлены.

С истца подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ГОсВД «Город Махачкала» государственная пошлина, не уплаченная при подаче иска. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска 136.168,29 руб. размер государственной пошлины составляет 3923 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов к ФИО2 ФИО11 о взыскании суммы долга по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2012 в размере 95.865,42 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 40.320,87 руб.,

Взыскать с конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов в бюджет муниципального образования ГОсВД «Город Махачкала» государственную пошлину в размере 3.923 рублей (три тысячи девятьсот двадцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2018.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2018.

Судья Т.Э. Чоракаев