Дело № 2-762/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Фрик В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «23» мая 2017 года

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору, 

Установил:

ИП ФИО1 в лице представителя адвоката З. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору поставки № от 01.02.2009 г. в размере 205185,67 рублей, неустойку по договору поставки № от 01.02.2009 г. в размере 230628 рублей, судебные издержки, оплату госпошлины 7558 рублей, составление иска в суд адвокатом -10000 рублей, участие адвоката в суде (1 судодень 10000 рублей)* количество дней спора. 

Требования мотивированы тем, что 01.02.2009 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № на поставку товара в г. Новокузнецке, согласно накладных и счетов фактур. Срок действия договора определен сторонами с момента подписания, с 01.02.2009 г. по 30.01.2010 г., 1 год (п. 9.4 договора). Согласно п. 9.5 договора поставки по окончании срока действия настоящего договора при отсутствии намерений одной из сторон его расторгнуть настоящий договор считается пролонгированным. Поскольку стороны сотрудничали до марта 2010 года, требование истца о взыскании задолженности заявлено на основании указанного договора поставки. Согласно п. 1.1. договора поставки, поставщик обязуется поставить и передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется товар принять и оплатить его стоимость на условиях настоящего договора. В силу п. 1.5. договора, поставляемый по договору товар оплачивается по ценам, указанным в счет фактуре, на дату поставки. Согласно п. 4.2. Договора, расчеты за поставленный товар между сторонами производится наличными денежными средствами или зачислением денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 3 (трех календарных дней) с момента передачи товара покупателю. В период действия договора поставки, с 01.02.2009 г. по 17.03.2010 г., покупателем было получено от поставщика товара на общую сумму 4050171,66 рублей.

Расчет произведен на общую сумму 3844985,99 рублей. Сумма задолженности составляет 4050171,66 - 3844985,99 = 205185,67 рублей. Актами сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1 и ИП ФИО2. сумма задолженности поставщика перед покупателем по состоянию на 18.03.2014 г., составила 157101,73 рублей и 48083,94 рублей (в сумме 205185,67 рублей). Данный факт подтверждается подписанными сторонами договора актами сверок взаимных расчетов от 18.03.2014 г. Таким образом, расчет за поставленный товар произведен покупателем не в полном объеме.

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.03.2015 г. Согласно п.п. 6.2., 6.3. Договора за несвоевременную оплату товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Требование об уплате неустойки является предъявленным только с момента направления письменной претензии с расчетом штрафных санкций. Оплата штрафных санкций не освобождает стороны от выполнения обязательств по договору. Последний платеж был произведен покупателем 29.12.2013 г. То есть с 30.12.2013 г. задолженность составляла 205185,67 рублей. Количество дней просрочки с 30.12.2013 г. по 27.01.2017 г. (на дату предъявления претензии) составляет 1124 дня. 205185,67 руб. х 1124 дн. х 0,1 / 100 =230,628 руб. Таким образом, сумма неустойки составляет 230628 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести расчет по договору поставки в течении 3 банковских дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком, что подтверждается распечаткой с официального сайта почта России. Так как ответа на претензию не последовало от ответчика, до настоящего времени, ответчик не произвел оплату за поставленный товар, потому вынуждены обращаться в суд с настоящим иском. Согласно п. 6.5. договора, если стороны не смогут прийти к согласию, то возникшие разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Кемеровской области. Поскольку стороны договора поставки не договорились о разрешении спора в досудебном порядке, обращаемся в Арбитражный суд Кемеровской области за разрешением настоящего спора.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о котором извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 69).

Представитель истца – адвокат З., действующая на основании доверенности от 16.01.2017 года (л.д. 44), на иске настаивала, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Предоставила суду письменное ходатайство, в котором просила взыскать в пользу истца ИП ФИО1 с ответчика ФИО2 оплату услуг адвоката: претензия – 3000 рублей, исковое заявление – 5000 рублей, участие в суде 10000 рублей (л.д. 80).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по почте, уважительных причин неявки суду не сообщила, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика были направлены заказным письмом с уведомление о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика: 17.04.2017 года на 03.05.2017 года (л.д.58), 03.05.2017 года на 23.05.2017 года (л.д.62).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Заказные письма с извещением о дате и времени судебного заседания, согласно сведениям, имеющимся в деле, возвращены по истечении срока хранения (л.д. 66-68).

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

2. К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

4. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

5. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

5. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован Администрацией Новокузнецкого района в качестве индивидуального предпринимателя 31.07.1997 года (л.д. 6, 7, 73-75), что так же подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 8-11).

ФИО2 так же являлась индивидуальным предпринимателем с 09.01.2003 года, однако утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с 05.03.2015 года на основании ст. 3 Федерального закона от 23.06.2002 № 76-ФЗ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 12-15), а так же определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.06.2016 года по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ... (ОГРНИП №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ... (ОГРНИП №) о взыскании долга по договору поставки в размере 205 185,67 руб., неустойки в размере 184 257 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 235 руб. и расходов по оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб. о прекращении производства по делу. Поскольку из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.03.2015 года, о чем в государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись за номером №. Исковое заявление поступило в арбитражный суд 15.02.2016, то есть после утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя. Поскольку на момент обращения в суд ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, то данный спор неподведомственен арбитражному суду (л.д. 76-79). 

01.02.2009 года между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № поставки продукции, согласно которому:

1.1. Продавец обязан поставить Покупателю продукты питания (именуемые далее - «Товар») в ассортименте и по ценам, согласно накладных и счетов-фактур, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять Товар и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора.

1.5. Поставляемый по настоящему договору Товар оплачивается по ценам, указанным в счет - фактуре, на дату поставки.

3.5. Товар передается по накладной, в которой указывается наименование Товара, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость Товара.

4.1. Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар по ценам, указанным в спецификациях, в том числе НДС, согласно предоставленных счет-фактур.

4.2. Расчеты за поставленный Товар между сторонами производятся наличными средствами или зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 3 (трех) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю.

4.4. Стороны обязуются один раз в месяц производить сверку взаимных расчетов по результатам в истекшем отчетном периоде для выявления подлежащих зачету кредиторской и дебиторской задолженности.

4.5. Акт сверки, подписанный сторонами, является документом, удостоверяющим частичное либо полное исполнение ими принятых на себя по настоящему договору обязательств, и принимается к зачету кредиторской и дебиторской задолженности. После подписания исправлению не подлежит.

6.2. За несвоевременную оплату товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Требование об уплате неустойки является предъявленным только с момента направления письменной претензии с расчетом штрафных санкций.

6.3. Оплата штрафных санкций не освобождает Стороны от выполнения обязательств по настоящему Договору.

9.4. Настоящий договор заключен на срок с 01.02.2009 г. по 30.01.2010 г.

9.5. По окончании срока действия настоящего Договора поставки при отсутствии намерений одной из сторон его расторгнуть настоящий Договор поставки считается пролонгированным на срок до одного года (л.д. 18-20).

Поставка ответчику товаров по договору № от 01.09.2009 года подтверждается книгами продаж за период с 01.02.2009 по 31.03.2010 гг. (л.д. 25-43).

Согласно актам сверки № взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 задолженность в пользу ИП ФИО1 в сумме 157101,73 рублей и 48083,94 рублей, на общую сумму 205185,67 рублей, последний платеж 500 рублей произведен 29.12.2013 года (л.д. 71, 82)

Проведя акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.03.2014 г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 выяснилась задолженность в пользу ИП ФИО1 в сумме 157101,73 рублей и 48083,94 рублей, на общую сумму 205185,67 рублей (л.д. 23, 24). С указанными актами ответчик ознакомлена под роспись, не отразила в письменной форме возражений и замечаний.

Более платежей от ответчика по договору поставки товара № от 01.02.2009 года не поступало.

27.01.2017 года истцом ответчику по адресу: ... направлено претензия, в которой он просил в течение 3 банковских дней с момента получения настоящей претензии произвести расчет по погашению задолженности ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 на сумму на сумму основного долга по договору поставки № от 01.02.2009 г. в размере 205185,67 рублей и сумму неустойки в размере 230628 рублей. ( л.д. 21, 22).

Таким образом, с 30.12.2013 года задолженность ФИО2 составила 205185,67 рублей. Согласно п. 6.2 и 6.3 по договору поставки № от ...дата неустойка составила на 21.01.2017 года (дата направления претензии): 205185,67 рублей * 1124 дня (с 30.12.2013 по 21.01.2017) * 0,1 / 100% = 230628 рублей.

Ответчиком ФИО2 не представлено в суд возражений относительно исковых требований, расчетов процентов по договору.

Таким образом, суд считает, что требование истца о возврате задолженности и процентов по договору поставки правомерны, так как основаны на договоре, условие которого не противоречит закону.

Суд полагает, что обращаясь с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Однако ответчик в суд не явился, не просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, им не были представлены вышеуказанные доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7558 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в заявленном истцом размере. Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие судебные расходы, уплаченные за составление искового заявления 5000 рублей, претензии – 3000 рублей, что подтверждено квитанцией от 01.05.2017 года № (л.д.81).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ( далее Постановление Пленума), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах 10 000 рублей за услуги представителя, учитывая объем работы представителя и качество предоставленных юридических услуг с учетом проделанной работы, а именно, представитель истца адвокат З. принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству 03.05.2017 года (л.д. 61), в судебном заседании 23.05.2017 года. Расходы истца подтверждены квитанцией от 01.05.2017 года № (л.д.81). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ...дата года рождения; уроженки ... в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору поставки № от 01.02.2009 года в размере 205185 ( двести пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 67 копеек ; неустойку по договору поставки № от 01.02.2009 года в размере 230628 (двести тридцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2, ...дата года рождения; уроженки ... в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7558 ( семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь ) рублей; судебные расходы за составление искового заявления 5000 ( пять тысяч) рублей; за составление претензии - 3000 ( три тысячи) рублей; участие представителя в суде 10000 ( десять тысяч) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 26.05.2017 года.

Судья: Е.Е. Лысенко