КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-002381-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 июля 2020 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/2020 по иску департамент имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

департамент имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска (далее - Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 535, 03 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о рассрочке платежа, в соответствии с которым арендатор ФИО1, признавая наличие перед арендодателем Департаментом задолженности по договорам аренды земельного участка в общем размере 450 818,01 руб., принял на себя обязательство об уплате указанной задолженности в установленный срок. В связи с неуплатой задолженности Департамент обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. С ответчика в пользу истца по судебному приказу взыскана задолженность по Соглашению о рассрочке платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 818,01 руб. Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, истец обратился в суд за взысканием процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Представитель истца – Департамента просил рассмотреть дело его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении разбирательства не просил.

В соответствие ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласие истца на такой порядок рассмотрения дела имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6.04.2017г. Департамент и ФИО1 заключили Соглашение о рассрочке платежа по договорам аренды земельных участков: № от 30.11.2006г., № от 30.11.2006г., № от 30.11.2006г., № от 01.12.2006г., № от 01.12.2006г., № от 01.12.2006г., № от 01.12.2006г., № от 01.12.2006г., № от 14.12.2006г. 

В соответствии с условиями Соглашения ФИО1 признавая наличие задолженности по договорам аренды в сумме 450 818,01 руб., принял на себя обязательство уплатить задолженность в следующем порядке: 64 402,57 руб. - до 01.06.2007г., 64 402,57 руб. - до 01.07.2007г., 64 402,57 руб. - до 01.08.2007г., 64402,57 руб.- до 01.09.2007г., 64 402,57 руб. - до 01.10.2007г., 64402,57 руб. – до 01.11.2007г., 64 402,59 руб. - до 01.12.2007г. (л.д.11).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Соглашению Департамент обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу Департамента задолженности по арендной плате по Соглашению о рассрочке платежа в сумме 450 818,01 руб.(л.д.13).Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате общей задолженности в сумме 927 353,04 руб. из которой: 450818,01руб. основной долг по арендной плате и 476 535,03 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, до настоящего времени ответчиком не исполнена (л.д.23-24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 476 535,03 руб. (л.д.15-22).

Проверив правильность расчета истца, его периоды, примененные ставки, суд признает его верным и соответствующим требованиям законодательства в спорный период. Своего контррасчета ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с перечислением в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в порядке статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 7 965 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,ст.235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

иск департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска проценты за пользование чужими денежными средствами (по Соглашению о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476 535 (четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять рублей 03 копеек).

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 7 965 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1409/2020.