ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «24» сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Подовинниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Биржевой М.С., представившей удостоверение №3219 и ордер №27362 3518/1 от 10.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

1) 25.04.2007 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением президиума Воронежского областного суда от 22.04.2009 наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы,

2) 30.05.2007 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.04.2007, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением президиума Воронежского областного суда от 19.08.2009 наказание снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы,

3) 18.07.2007 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 30.05.2007, окончательно к 7 годам лишения свободы; постановлением президиума Воронежского областного суда от 02.02.2010 наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы; освобожден 09.04.2012 на основании постановления Рамонского районного суда Воронежской области от 26.03.2012 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней,

4) 22.07.2013 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 11.01.2013 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (судимость погашена). В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.01.2013 и неотбытый срок УДО, на который освобожден от наказания приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 18.07.2007 по п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) и УДО постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 26.03.2012, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Впоследствии на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по указанному приговору к приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 17.10.2013. Освобожден по отбытию наказания 10.08.2016,

5) 02.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, 

6) 31.01.2018 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены 2 месяца лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 02.11.2017, окончательно назначено наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14.05.2018 освобожден по отбытию наказания, 

7) 17.10.2019 мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области, по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.06.2020, примерно в 13:00 час., ФИО1 находился у 

<

адрес>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль «№, в котором находился принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi А7 модель М 1903 СЗ EG», который ФИО1 решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытое стекло окна передней пассажирской двери автомобиля проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi А7 модель М 1903 СЗ EG» стоимостью 5964 руб. с двумя сим-картами компании сотовой связи «Теле- 2», материальной ценности не представляющими. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5964 рубля.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Защитник адвокат Биржевая М.С. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, судом учитывается, что на учете в БУЗ ВОКНД состоит с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.235), в БУЗ ВОКПД состоит с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.237), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.2), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.248-249).

Судом выяснялся психический статус подсудимого. Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы №1770 от 17.07.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаружились в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> Однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как усматривается из материалов уголовного дела и результатов психиатрического обследования, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства: он был правильно ориентирован в обстановке, совершал целенаправленные действия, сохранил подробные воспоминания о содеянном, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.113-115). С учетом данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Центрального районного суда г. Воронежа от 18.07.2007 и 22.07.2013, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также психическое состояние его здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела (т.1 л.д.113-115), со слов подсудимого наличие двух малолетних детей и оказание им и их матери материальной помощи.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ, другого более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без лишения свободы, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения и не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, сохранив ему в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области от 17.10.2019. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области, от 17.10.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Морхова Л.Н. 

1версия для печати