УИД 36RS0024-01-2025-000193-14

№2-160/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нартовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 16.11.2010 по 03.10.2022 включительно в размере 132 909,64 руб., состоящую из: основного долга – 83 755,35 руб., процентов за пользование кредитом – 16 358,20 руб., комиссии – 32 796,08 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4987 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 16.11.2010 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №10/1134/00000/401044, согласно которому ответчик принял обязательства вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, комиссии и штрафы. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434 ГК РФ, ст. 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Однако принятые обязательства ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 151 975,33 руб. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору, а позднее 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования спорной задолженности ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П от 03.10.2022. при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление. 03.10.2022 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, в период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком было внесено 19 065,69 руб., в результате долг составил 132 909,64 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и месте судебного разбирательства (л.д. 4-5, 73).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Стороны извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Нововоронежского городского суда Воронежской области. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Исходя из ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Судом установлено, что 16.11.2010 между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «Восточный экспресс банк») был заключен кредитный договор №10/1134/00000/401044 (л.д.10, 11, 12, 13, 14, 15, 30, 31-34, 35-39, 40-44). 

Из заявления на получение кредита №10/1134/00000/401044 в ОАО «Восточный экспресс банк» следует, что сумма кредита - 151 060 руб., срок - 60 мес., окончательная дата погашения - 16.11.2015, ставка - 21% годовых, вид кредита – персональный ПК, сумма персонального лимита - 150 100 руб. (персональный кредит – это максимально возможная сумма кредита без учета комиссий и дополнительных платежей, которую банк готов выдать. Размер персонального лимита включает сумму текущего кредита. Персональный лимит впоследствии может быть увеличен, сокращен либо полностью отменен банком), комиссия за снятие наличных денежных средств с БСС, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах Банка/безналичное перечисление денежных средств с БСС – 4,9% пк, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка (независимо от назначения платежа) – 110 руб., комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего Банка – 10 руб., неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 1% от просроченной исполнением суммы возврата; данные о кредитовании счета: лимит кредитования – 30 000 руб., полная стоимость кредита – 24,3%, срок – до востребования, ставка годовая – 21,90%, ежемесячный обязательный платеж в погашение кредита – 5% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, процентов за кредит, а также неразрешенного овердрафта, просроченной задолженности по кредиту и процентов, начисленной неустойки при их начислении, комиссия за внесение наличных денежных средств на ТБС – 110 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка – согласно тарифам Банка, комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего Банка – 10 руб., проценты за превышение кредитного лимита (неразрешенный Овердрафт) – 50%, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 3% (л.д. 10).

Подписав заявление на получение кредита, ФИО1 выразила, что с тарифами, порядком погашения кредита и пользования пластиковыми картами ознакомлена, а также то, что заявление на получение кредита следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы: кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и типовых условиях потребительского кредита; договора банковского специального счета на условиях, изложенных в типовых условиях банковского специального счета. 

Как усматривается из материалов дела, обязательства кредитора по перечислению денежных средств выполнены надлежащим образом. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. При этом заемщик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом также представлена справка о размере задолженности на дату 27.03.2025, согласно которой долг ФИО1 по договору №10/1134/00000/401044 составил 132 909,64 руб., из них: основной долг – 83 755,35 руб., проценты за пользование кредитом – 16 358,20 руб., комиссии – 32 796,08 руб. (л.д.7, 28, 29).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком не представлено, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. 

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско ФИО2 а.р.л. заключили договор уступки требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору, а позднее 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования спорной задолженности ООО «Феникс» (17-22, 23-27, 49-60, 61-63, 64-67, 73об. -76, 77-79, 79об- 87).

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику. 

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности в сумме 151 975,33 руб., из которых: основной долг – 83 755,35 руб., проценты за пользование кредитом – 16 358,20 руб., комиссии – 51 861,77 руб. (л.д.45, 46). 

11.04.2024 ООО ПКО «Феникс» направил в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа, который поступил мировому судье 18.04.2024 (л.д. 96)

23.04.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №10/1134/00000/401044 от 16.11.2010 в сумме 134 104,91 руб., впоследствии 11.07.2024 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.47, 48, 95, 105, 107).

На момент рассмотрения дела требование истца не удовлетворено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по его надлежащему исполнению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4987 руб. (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №10/1134/00000/401044 от 16.11.2010 по состоянию на 27.03.2025 в размере 132 909 /сто тридцать две тысячи девятьсот девять/ рублей 64 копейки, из них: основной долг – 83 755,35 руб., проценты за пользование кредитом – 16 358,20 руб., комиссии – 32 796,08 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4987 /четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Скофенко 

Мотивированное решение составлено 24.06.2025