УИД – 11RS0017-01-2020-000654-32

Дело №2-290/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Мазаковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 23 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки Фольксваген-транспортер т4, 2000 года выпуска, VIN №, стоимостью 300000 руб. по тем основаниям, что при постановке транспортного средства на учет в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в регистрации автомобиля было отказано по причине несоответствия номера двигателя номеру, указанному в паспорте транспортного средства. Просил взыскать с ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму в размере 300000 руб. и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без своего участия. Пояснил, что денежную сумму по договору купли-продажи транспортного средства в размере 300000 руб. получил в полном объеме, однако настаивал на рассмотрении дела по существу. 

Ответчик в суде исковые требования не признал, указав, что фактически договор купли-продажи транспортного средства марки Фольксваген-транспортер т4, 2000 года выпуска, расторгнут, денежные средства возвращены ФИО1, что подтверждается распиской от 09.07.2020. 

Третье лицо ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, привлеченное судом к участию в деле, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору купли-продажи, сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу ст. 458, 486 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи считается исполненным с момента предоставления товара в распоряжение покупателя и оплаты товара продавцу.

Так, из представленного суду договора купли-продажи транспортного средства от 15.06.2020 следует, что ФИО2 продал, а ФИО1 принял транспортное средство марки Фольксваген-транспортер т4, 2000 года выпуска, VIN №, уплатив за него 300000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Суду представлена расписка от 09.07.2020 из которой следует, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб., и одновременно передал в собственность ФИО2 автомобиль Фольксваген т4. 

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора и возврате всего полученного по сделке. Соответственно, требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Поскольку предмет судебного спора отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. 

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что истцу отказано в иске в полном объеме, судебные расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков в размере 300000 рублей и возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Константинова Н.В.

Мотивированное решение составлено 23.09.2020

Копия верна: