Дело № 1-1-42/2020

40RS0005-01-2020-000030-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондрово 20 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., 

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Митюрниковой В.А.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фирсы М.И., представившей удостоверение № 839 от 11 сентября 2017 года и ордер № 10/27 от 06 февраля 2020 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовного делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «Samsung А105 Galaхy A10» в чехле-книжка с зарядным устройством марки «Samsung» в комплекте стоимостью 17541 рубль, фитнес браслета-трекер марки «JET Sport FT-7» с зарядным устройством в комплекте стоимостью 2000 рублей, принадлежащими ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что он действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате, расположенной в вышеуказанной квартире, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки, расположенной около кровати, похитил мобильный телефон марки «Samsung А105 Galaхy A10» в комплекте с зарядным устройством марки «Samsung» общей стоимостью 17541 рубль, фитнес браслет-трекер марки «JET Sport FT-7» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 2000 рублей, чехол-книжку и две сим-карты, которые не имеют материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 19541 рубль.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, указал, что материальный вред возмещен, претензий к подсудимому у него не имеется. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с прекращением уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 отнесено уголовным законом (статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) к категории преступлений средней тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, а согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 следует прекратить.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ в связи с чем вещественные доказательства: следы пальцев рук наибольшими размерами 14х12мм - подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung А105 Galaхy A10», фитнес браслет-трекер марки «JET Sport FT-7», зарядное устройством марки «Samsung», зарядное устройство в корпусе черного цвета оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: следы пальцев рук наибольшими размерами 14х12мм - подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung А105 Galaхy A10», фитнес браслет-трекер марки «JET Sport FT-7», зарядное устройством марки «Samsung», зарядное устройство в корпусе черного цвета оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору и защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. ФИО2 вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному его защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Л.Н.Каинова

<

данные изъяты>