Дело №1-30/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000171-83 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников адвокатов Рязановой Е.В., Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, _____________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 13 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях дома у своей знакомой Свидетель №1 по адресу: ........................, после совместного распития спиртных напитков с Свидетель №1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил с Потерпевший №1 словесный скандал, в ходе которого с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, взял в руки кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее трех ударов в область спины справа, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде трех колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки, из которых не менее чем одно является проникающим в правую плевральную полость, со скоплением в полости воздуха, осложнившееся малокровием, что в совокупности по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Ю

не

ск

на

СП

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, относительно фактических обстоятельств дела от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, что "___" ___________ г. он находился в гостях дома у своей знакомой Свидетель №1 по адресу: ........................ употреблял спиртные напитки. Около 10 часов 30 минут туда пришла их общая знакомая Потерпевший №1, которая сразу устроила с ним скандал, а так же размахивала в разные стороны небольшим топором, который он выбил из рук, затем взяла в руки нож и стала угрожать ему убийством. Он отобрал у нее нож и три раза ударил им Потерпевший №1 в область спины. (л.д.45-46).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого, следует, что "___" ___________ г., когда он находился дома у своей знакомой Свидетель №1 по адресу: ........................, с которой употреблял спиртное, туда пришла их общая знакомая Потерпевший №1, которая сразу стала вести себя агрессивно по отношению к нему. Он стал собираться домой, но не мог найти своей сотовый телефон и предположил, что телефон забрала Потерпевший №1, которая ответила, что телефон не брала, и из-за этого между ними произошел скандал. В ходе скандала он не выдержал оскорблении в свой адрес со стороны Потерпевший №1, взял со стола нож и три раза ударил им Потерпевший №1 в область спины, потом вытащил нож и кинул его, не заметив, что лезвие ножа осталось в теле Потерпевший №1, после чего ушел к себе домой. Потерпевший №1 ему ножом и топором не угрожала, как он пояснял ранее, такие показания он дал, т.к. нервничал, был расстроен и плохо соображал. (л.д. 215-216).

Показания, данные в качестве обвиняемого и подозреваемого, подсудимый ФИО2 в суде подтвердил, пояснив, что топором и ножом Потерпевший №1 ему не угрожала, это было ранее – он просто спутал, т.к. ранее у него с Потерпевший №1 тоже были ссоры. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что "___" ___________ г. около 10 часов 30 минут она пришла в гости к своей знакомой Свидетель №1, проживающей по адресу: ......................... Когда пришла, в квартире кроме Свидетель №1 находился их общий знакомый ФИО2, они употребляли спиртные напитки. Она прошла в квартиру и присоединилась к ним. В процессе распития спиртного, около 13 часов 35 минут, ФИО2 обвинил ее в пропаже его сотового телефона, который в последующем нашелся у него в кармане куртки, из-за чего у них произошел словесный скандал. В ходе скандала, когда она находилась в зале и сидела на диване, ФИО2 подошел к ней и чем-то ударил ее несколько раз в область спины, от чего она почувствовала сильную боль и упала на диван. Как оказалось позже, ФИО2 ударил ее три раза ножом. Она сама ФИО2 ничем не провоцировала, колюще-режущими предметами ему не угрожала. Уже в больнице г.Шумерля врачи сообщили ей, что у нее имеются три ранения в области спины, одно из которых является проникающим, а также переломы ребер слева. По факту переломов ребер претензий ни к кому не имеет, т.к. примерно за три недели до произошедшего на улице поскользнулась и упала на левый бок, отчего некоторое время чувствовала боли в левом боку, но не придала этому значения и в больницу не обращалась. Опознала на фототаблице свою рубашку и спортивную кофту, которые были на ней в момент нанесения ножевых ранений. "___" ___________ г. у следователя она встречалась с ФИО2, который признался в нанесении ей ножевых ранений попросил прощения за это и предложил денежные средства 5000руб. в счет компенсации морального вреда. Она его извинения приняла, от денег отказалась, т.к. не нуждается в них, на строгом наказании не настаивает. (л.д.50-51, 199-200, 210).

го

со

пр

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: ......................... "___" ___________ г. около 10 часов 30 минут она находилась у себя дома со своим знакомым ФИО2, распивала принесенную им водку. В это время к ней пришла их общая знакомая Потерпевший №1, которая присоединилась к ним. Во время распития спиртного ФИО2 обвинил Потерпевший №1 в пропаже своего сотового телефона, который в последующем нашелся у него в кармане куртки, из-за чего между ними произошел словесный скандал. В ходе скандала около 13 часов 45 минут, когда Потерпевший №1 JI.B. находилась в зале и сидела на диване, ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и ножом ударил ее несколько раз в область спины. Увидев это, она (Свидетель №1) оттащила ФИО2 от Потерпевший №1 и попросила его уйти, после чего увидела, что из тела Потерпевший №1 торчит клинок от ножа, который она достала и положила на стол, после чего вызвала скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи и увезли Потерпевший №1 в больницу. Приехавшие сотрудники полиции осмотрели квартиру и изъяли нож, которым ФИО2 ударил Потерпевший №1 Нож, которым Яшин ударил Потерпевший №1, был длиной около 25 см с ручкой, рукоять бело-красного цвета, перемотана изолентой зеленого цвета, рукоятка плохо держалась и часто вылетала. (л.д.67-68, 131).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает врачом скорой медицинской помощи ......................... "___" ___________ г. в 13 часов 52 минуты по сообщению диспетчера о нанесении ножевого ранения женщине она вместе с медсестрой Свидетель №3 выехала по адресу: ......................... По прибытии по указанному адресу в квартире находились две женщины, у одной из которых в области спины имелись три кровоточащие раны. Данная женщина назвалась Потерпевший №1 и сообщила, что ее знакомый, фамилии которого она не называла, нанес ей три удара ножом в область спины. Они оказали ей неотложную медицинскую помощь и отвезли в приемный покой БУ «Шумерлинский ММЦ». Что в действительности произошло с Потерпевший №1, при каких обстоятельствах она получила раны в области спины, не знает. (л.д. 193).

Судом с согласия участников оглашены показания свидетеля медсестры скорой помощи Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.194).

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Сообщением диспетчера Шумерлинской подстанции ССМП-03 КУСП № ___________ от "___" ___________ г., поступившим в 13 часов 53 минуты, о том, что поступил вызов по адресу: ........................5, что у Потерпевший №1 ножевое ранение в спину, вызвала подруга. (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № ___________ в доме № ___________ по ........................, обнаружены следы красно-бурого цвета на диване, в зале на столе обнаружены и изъяты лезвие и рукоятка от ножа, обмотанная изолентой зеленого цвета - со следами красно-бурого цвета, похожими на кровь. (л.д.4-7)

Протоколом явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которому ФИО2 добровольно признался в нанесении им трех ударов ножом по спине Потерпевший №1 "___" ___________ г., вину признает. (л.д. 18)

Актом № ___________ от "___" ___________ г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 в 23 часа 50 минут в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии диспансерное отделение № ___________ ........................ с использовании алкотектора «Юпитер», у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.41).

Протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которому в БУ «Шумерлинский ММЦ» изъяты предметы одежды, в которых находилась Потерпевший №1 во момент преступления - рубашка коричневая и олимпийка черно-красного цвета, имеющие по три пореза и следы красно-бурого цвета, похожие на кровь. (л.д.54-55).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которому в ........................ Республики дополнительно обнаружены и изъяты на дактопленки след руки на рюмке в кухне (дактопленка № ___________), два следа рук на стене слева от входе в зал из кухни (дактопленки № ___________ и № ___________). (л.д.81-86).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены клинок и рукоятка от ножа, которые при совмещении представляют собой нож, изъятый "___" ___________ г. в ходе осмотра места происшествия - ........................, - нож не складной общей длиной 23,2 см, длина клинка 12,2 см, клинок из металла серебристого цвета – на нем следы красно-бурого цвета, похожие на кровь, рукоять из полимерного материала белого и красного цвета, обмотана изолентой зеленого и синего цветов; также осмотрены изъятые "___" ___________ г. в Шумерлинском ММЦ рубашка в клетку коричневого цвета - в задней части имеет три сквозных повреждения, вокруг которых рубашка пропитана веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь, и спортивная трикотажная кофта черного цвета со вставками розового цвета с замком-молнией – в задней части имеет три сквозных повреждения, вокруг которых кофта пропитана веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь. (л.д.87-89),

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому следы пальцев рук, имеющиеся на следовоспринимающих слоях дактилоскопических пленок № ___________ и № ___________, изъятые в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г. в квартире № ___________ д.№ ___________ по ........................ по уголовному делу № ___________ пригодны для идентификации личности. След руки на отрезке дактилопленки под № ___________ для идентификации личности не пригоден. (л.д.98-100).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которому на рубашке, кофте, изъятых в ходе выемки в БУ «ШММЦ» "___" ___________ г. имеются по три сквозных повреждения, которые относятся к типу колото-резанных. (л.д.123-127).

Заключением судмедэксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись колото-резаные ранения (3) задней поверхности грудной клетки, из которых не менее чем одно является проникающим в правую плевральную полость, со скоплением в полости воздуха, осложнившиеся малокровием, которые в совокупности по признаку опасности для жизни в момент причинения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Могли образоваться от воздействия колюще-режущего орудия при событиях, указанных в постановлении (о назначении экспертизы, т.е. "___" ___________ г.). (л.д. 140-141).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому представленные на экспертизу по уголовному делу № ___________ клинок и рукоять (изъятые "___" ___________ г. из ........................) являются составными частями ножа, который по своим конструктивным особенностям и техническим характеристикам относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием. (л.д.151-152).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому повреждения на рубашке, кофте, изъятых в ходе выемки в БУ «Шумерлинский ММЦ» "___" ___________ г., могли быть образованы как клинком ножа, представленным вместе с рукоятью, изъятыми при осмотре места происшествия в кв.№ ___________ д.№ ___________ по ........................ Республики, так и другим предметом, имеющим аналогичные формы и строение рабочей части. (л.д.162-164).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "___" ___________ г., согласно которому у ФИО2 отобраны образцы отпечатков пальцев рук на дактилоскопическую карту. (л.д.168)

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому следы рук с отрезков дактилоскопических пленок № ___________ и № ___________, изъятые в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. в кв.№ ___________ д.№ ___________ по ........................, оставлены соответственно ладонью левой руки Свидетель №1 и ладонью правой руки ФИО2 (л.д.179-184).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 путем нанесения кухонным ножом не менее трех ударов в область спины справа, в результате чего здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен тяжкий вред. Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей установлена перечисленными письменными доказательствами, в том числе заключением судебного медицинского эксперта. 

Данные действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В основу обвинения суд принимает показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в судебном заседании. Все эти показания согласуются и с письменными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется посредственно за склонность к злоупотреблению алкоголем, со стороны участкового уполномоченного - при этом жалоб на его поведение не поступало и со стороны соседей он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств следует учесть явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый проживает с престарелой матерью, которая имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в помощи сына, учитывая позицию потерпевшей, которая приняла извинения подсудимого и не настаивает на реальном лишении свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением на основании статьи 73 УК РФ условного осуждения и возложением на подсудимого определенных обязанностей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, а именно: нож, рубашка и спортивная трикотажная кофта - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для исправления ФИО2 испытательный срок 3 (три) года, возложив на ФИО2 следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, два раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; в ночное время (с 22-00 часов до 06-00 часов) находиться по месту своего жительства, кроме случаев нахождения на работе, в командировке, на лечении и иных уважительных причин.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда. 

Вещественные доказательства – нож, рубашку и спортивную трикотажную кофту, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова