К делу № 5-511/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2024 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственностиФИО3 рассмотрев административный материал, поступивший из отдела МВД России по Успенскому району по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированнойпо месту жительства поадресу: 

<

адрес>,неработающей,ранее к административной ответственности не привлекавшейся:по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 13.08.2024, по ст. 20.21. КоАП РФ 07.10.2023, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20.08.2024 в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте на 

<

адрес> гражданка РФ ФИО3 беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя неадекватно, громко кричала, провоцировала на конфликт гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировала.

В судебном заседании ФИО3 не согласилась с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения не признала.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО3 судья считает, что в действиях последней имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и её вина доказана следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении от 20.08.2024 года № 22-221579 в отношенииФИО3, рапортом уполномоченного сотрудника полиции ФИО2, заявлением и объяснением ФИО1

Определяя вид наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить правонарушителюФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку ранее она совершала однородные административные правонарушения, выводов для себя не сделала, вновь совершила аналогичное правонарушение.

Судья считает, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока наказания в виде административного ареста ФИО3 исчислять с момента задержания 20 часов 00минут 20.08.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья М.Н. Пушкарский