Изготовлено 23 июля 2018 года Дело № 2 – 2090 / 2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере 48 794 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок путем передачи наличных денежных средств или перечисления на личную карту займодавца. 

На банковскую карту истца ответчиком были перечислены 40 000 руб. Остальные 8 794 руб. истец просит взыскать с ответчика ФИО2, а также предусмотренную договором неустойку за 137 дней в размере 54 735 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины неявки суд не уведомила, возражений против иска суду не представила. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В силу положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Из договора беспроцентного займа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 48 794 руб. на условиях возвратности до ДД.ММ.ГГГГ 

Как указала истец, ответчиком ФИО2 было возвращено 40 000 руб.

Доказательств возврата заемных денежных средств в полной сумме, безденежности договора займа ответчиком не представлено, требований о недействительности договора в какой-либо части ответчиком не заявлено.

В пункте 3.1 договора займа предусмотрено право займодавца требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: основной долг 8 794 руб., неустойка по договору займа – 54 735 руб. 56 коп. Расчет судом проверен, является правильным.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить сумму пени до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 106 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 8 794 руб. 00 коп., неустойку в размере 5 000 руб., возврат госпошлины 2 106 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина