Дело № 1-272/2024 

УИД 54RS0003-01-2024-002558-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе 

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Маклаковой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Нестеровой Д.В.,

защитника – адвоката Кубаревой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

01.01.2024 около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в ... возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя возникший вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в то же время в том же месте, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», со своего мобильного телефона посредством переписки в сети интернет, в мессенджере «Телеграмм» на канале «Лувр» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. После перечисления неустановленной суммы, от неустановленного лица получил адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством, оборудованном на крыше нежилого помещения («сарайки») около дома, расположенного по ...

Не позднее 21 часа 00 минут 01.01.2024 ФИО1 прибыл к вышеуказанному дому, где на крыше нежилого помещения забрал из «тайника-закладки» полимерный сверток с веществом массой 0,438 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, которое поместив в пачку из-под сигарет «Кэмэл», положил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно его хранить при себе до 00 часов 10 минут.

01.01.2024 около 21 часа 00 минут ФИО1 остановлен сотрудниками полиции по адресу: ...

02.01.2024 с 00 часов 10 минут до 00 часов 22 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: ... в присутствии двух понятых в пачке из-под сигарет «Кэмэл» обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,438 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,438 гр. вышеуказанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в период дознания признал, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого. 

Так, из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что 01.01.2024 около 19 часов он решил приобрести наркотическое средство через сеть «Интернет», а именно через мессенджер «Телеграмм» бот «Лувр», заказав соль в количестве 0,5 г. Ему пришло сообщение с фотографией, где были указаны координаты. После чего он на такси приехал к указанному месту и забрал закладку в крыше «сарайки» дома по ... Развернул закладку на месте, где был полимерный пакет на рельсовой застежке, в котором находилось наркотическое вещество. Убрав наркотическое вещество в пачку из-под сигарет «Кэмэл», пачку положил в правый нижний карман куртки и направился к берегу реки. Около 21 часа к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли при нем запретные вещества, на что он ответил положительно. Далее к нему применили спецсредства (наручники) и повезли в ОП __ «Заельцовский» для разбирательства. Находясь в отделе полиции у него был произведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, а также мобильный телефон «Хонор» (л.д.62-64).

Показания ФИО1, где он признал себя виновным и подтвердил совершение им преступления при изложенных выше обстоятельствах, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых ниже доказательств, при этом даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличие у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено. 

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана, в том числе помимо показаний самого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ДДД (инспектора роты __ ОБ ППС УМВД России по г.Новосибирску), 01.01.2024 в 21 час 00 минут у __ по ... был остановлен ФИО1, который доставлен в ОП __ «Заельцовский», где в ходе личного досмотра последнего в нижнем правом кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный пакет был изъят и упакован, также был изъят мобильный телефон «Хонор». После чего ФИО1 передан в дежурную часть ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства (л.д. 47-49).

Из оглашенных показаний свидетеля ХХХ следует, что 02.01.2024 около 00 часов 10 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 по адресу :.... В ходе досмотра в правом нижнем наружном кармане куртки у ФИО1 обнаружена пачка из-под сигарет «Кэмэл», в которой находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также обнаружен мобильный телефон «Хонор» (л.д. 50).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетелей последовательны и логичны, соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от 02.01.2024, в ходе которого у ФИО1 изъят из правого нижнего наружного кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который находился в пачке сигарет «Кэмэл», ... (л.д.4);

- справкой об исследовании __ от 02.01.2024, согласно которой вещество, массой 0,438 г., представленное на исследование, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества (л.д.12-13);

- заключением эксперта __ от 18.01.2024, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,408 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Израсходовано вещества – 0,030 г. (л.д.21-28);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2024, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.30-32).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при указанных выше обстоятельствах.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства на выводы суда не влияют, поскольку не содержат каких-либо объективных данных, с достоверностью опровергающих или ставящих под сомнение данные выводы.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом дознания не допущено.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении веществ, внесённых в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 __

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 __ (список 1) общая масса (0,438 г.) наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 является значительным размером.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения эксперта (л.д.90-92), суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении установленного судом деяния. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого.

Согласно заключению __ от 06.03.2024 ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы опиоидов 2 стадии, группы каннабиноидов (растительных) 1 стадии, группы синтетических психостимуляторов 1 стадии. Зависимость от каннабиноидов (растительных) активная. ФИО1 нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога и медицинской реабилитации (л.д.90-92). 

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проходит самостоятельное лечение от наркотической зависимости в реабилитационном центре.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, в соответствии с со ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие двоих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства – активного способствования расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку какой-либо значимой информации, необходимой органу дознания для расследования преступления ФИО1 не сообщил. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, суд полагает целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания, с учетом его материального и семейного положения, состояния здоровья, приходя к выводу об имущественной несостоятельности ФИО1, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, находящихся на иждивении подсудимого. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации мобильного телефона, изъятого у ФИО1, в соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом выводов комиссии экспертов, изложенных в заключении __ от 06.03.2024 (л.д.90-92), суд полагает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осуждённым указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, в котором находится вещество массой 0,378 г., которое содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, находящийся в камере хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу __;

- сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, находящийся в камере хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, - вернуть ФИО1 или уполномоченному им лицу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.