Судья: Скрипкина Е.Ю. Дело №21-147 АК-2017 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2017 года г. Курск

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Жилсервис» на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 апреля 2017 г., вынесенное по жалобе ООО «Жилсервис» на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО1 № от 28 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ООО «Жилсервис», 

<

...>, фактический (почтовый) адрес 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Курску № от 28 февраля 2017 г. ООО «Жилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. 

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 апреля 2017 г. постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Курску № 18810046160000544852 от 28 февраля 2017 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, в порядке ст.30.9 КоАП РФ, ООО «Жилсервис» ставит вопрос об отмене решения судьи от 27.04.2017 г. как незаконного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Жилсервис» Матросова Э.Ю., государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО1 прихожу к следующему.

Как следует из постановления № от 28 февраля 2017 г. 10 января 2017 г. в 21.00 час. на участке улицы 

<

адрес> ООО «Жилсервис» не приняло эффективных мер по недопущению и своевременному устранению утечки канализационных вод из канализационной сети многоквартирного жилого дома № по 

<

адрес>, в связи с чем, на проезжей части 

<

адрес> образовалась зимняя скользкость, что повлекло создание помех в дорожном движении.

В соответствии со ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации и Правилами по охране дорог и дорожных сооружений. 

Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется совершением действий по повреждению дорог, повреждению железнодорожных переездов или технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а также в умышленном создании помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия. 

Субъектами административной ответственности, предусмотренной указанной статьей, являются любые лица, в т.ч. умышленно создающие помехи в дорожном движении. 

При выяснении степени вины правонарушителя необходимо анализировать все особенности объективной и субъективной стороны состава административного преступления, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, а также наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность.

Однако, судьей оставлен без внимания и не оценен довод защитника юридического лица об отсутствии у ООО «Жилсервис» умысла на совершение данного административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательного их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объективная сторона административного правонарушения, в совершении которого, ООО «Жилсервис» признано виновным и подвергнуто административному наказанию не содержит ни одного действия или бездействия, отвечающего критериям, указанным в приведенной выше норме. Неосторожные действия (бездействия) даже и повлекшие создание помех в дорожном движении, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, не образуют.

Как следует из материалов дела, утечка канализационных вод из канализационной сети многоквартирного жилого дома № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, связана с засором канализации, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ в действиях ООО «Жилсервис».

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Жилсервис» подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 апреля 2017 г. и постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО1 № от 28 февраля 2017 г. подлежат отмене. 

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 апреля 2017 г. по жалобе защитника по жалобе ООО «Жилсервис» на постановление по делу об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО1 № от 28 февраля 2017 г. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ООО «Жилсервис» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья 

Курского областного суда Е.И. Шуваева