<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2024-003668-82

Дело № 2-3170/2024

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 20 августа 2024 года

(с учетом выходных дней 17.08.2024 и 18.08.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 13 августа 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3170/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» » в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк/ далее по тексту ПАО Сбербанк/ обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2017 за период с 11.03.2020 по 11.12.2023 (включительно) в размере 144 616 руб. 69 коп.– просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 092 руб. 33 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.10.2017 выдало кредит ФИО2 в сумме 473 000 рублей на срок 72 месяца под 15, 9 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, которые впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, истец был вынужден обратиться с иском в Первоуральский городской суд о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Решением Первоуральского городского суда по гражданскому делу № 2-1548/2020 требования Банка были удовлетворены, взыскана просроченная задолженность по состоянию на 10.03.2020. Решение суда было исполнено ответчиком.

При этом Банк продолжил начисление процентов, за период с 11.03.2020 по 11.12.2023 ответчику были начислены проценты по договору в размере 144 617 руб. 69 коп. Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4092 руб. 33 коп..

Истец - представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.45/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении почтовой корреспонденции – 06.08.2024/л.д.47/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Как установлено судом, 25.10.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 473 000 рублей, срок возврата через 60 месяцев, с уплатой процентов 15, 90 % годовых, а заемщик ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом/л.д.19-21/.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 25.10.2017, ПАО «Сбербанк» обратилось в Первоуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2017/л.д.33/.

Решением Первоуральского городского суда от 19.06.2020 по гражданскому делу № 2-1548/2020 исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 25.10.2017 за период с 28.05.2019 по 10.03.2020 в размере 508 158 руб. 98 коп., из них 417 646 руб. 17 коп.- просроченный основной долг, 86 027 руб. 33 коп.- просроченные проценты, 4 485 руб. 48 коп.-неустойка, расходы по уплате государственной пошлины 8 281 руб. 59 коп., всего взыскано 516 440 руб. 57 коп../л.д.33/.

Как следует из копии постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, 19.01.2024 исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1548/2020 было окончено. В ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично. Неосновной долг выделен в исполнительные производства/л.д.44-45/.

В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что за период с 11.03.2020 по 11.12.2023 (включительно) банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 144 617 руб. 69 коп..

30.01.2024 Банк направил в адрес ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 144 617 руб. 69 коп. в срок не позднее 29.02.2024. Также указано, что за период рассмотрения дела в суде кредитный договор не считается расторгнутым, и в соответствии с его условиями начисляются проценты, которые могут быть также взысканы в судебном порядке/л.д.31-32/. Данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

29.05.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 было вынесено определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа № 2-676/2024 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору № от 25.10.2017, судебных расходов на основании заявления ФИО2/л.д.41/.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2020 по 11.12.2023, суд исходит из того, что основной долг за указанный период не был оплачен заемщиком, учитывая, что исполнительное производство было окончено 19.01.2024, согласно имеющемся данным, указанным в копии постановления об окончании исполнительного производства последний платеж был внесен 09.01.2024/л.д.45/, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку за период с 11.03.2020 по 11.12.2023 основной долг не был погашен, истец имеет право на взыскание процентов по кредитному договору.

Согласно представленному расчету размер задолженности по процентам за пользование кредитом (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 11.03.2020 по 11.12.2023 составил 144 616 руб. 69 коп. /л.д.23-30/. Данный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора от 25.10.2017, произведен исходя из процентной ставки, установленной договором (15, 9 % годовых) и за период, не указанный в решении суда от 19.06.2020 и до фактического исполнения обязательств, то есть с 11.03.2020 по 11.12.2023

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что кредитный договор между ответчиком и ПАО не был расторгнут, обязательства заемщика до 11.12.2023 (период определен стороной истца) не были прекращены, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 11.03.2020 по 11.12.2023 в размере 4092 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2046 руб. 15 коп./л.д.13/, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2046 руб. 18 коп., по которому госпошлина была уплачена за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа/л.д.14/.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

С учетом вышеизложенного уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2046 руб. 18 коп может быть зачтена при подаче настоящего искового заявления в суд. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 092 руб. 33 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2/ИНН 

<

данные изъяты>/ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ задолженность по кредитному договору № № от 25.10.2017 в виде задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 11.03.2020 по 11.12.2023 (включительно) в размере 144 616 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4092 руб. 33 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Я.С. Пшевалковская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>