Дело № 12–133/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Великие Луки 20 декабря 2019 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 ноября 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указала, что в произошедшем ДТП она не виновата, поскольку правил дорожного движения не нарушала. ДТП произошло из-за того, что второй водитель не убедился в безопасности своего маневра. Данные обстоятельства подтверждаются схемой с места ДТП. Просила вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, вместе с тем указав, что схема имеющаяся в материалах дела действительно не отражает реальной картины ДТП. Схему подписал, так как не смотрел ее.

Инспектор ГИБДД ФИО2, в судебном заседании просил оставить вынесенное постановление без изменения. Пояснил, что при вынесении постановления руководствовался лишь пояснениями участников ДТП. После ДТП автомобили стояли не как указано на схеме ДТП. На дороге была двойная сплошная линия разметки, однако на схеме она не указана. Траектория движения автомобилей на схеме также отражено не верно.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Однако, в ходе производства по настоящему делу указанные требования закона не выполнены.

Так, в постановлении инспектора ГИБДД не указаны обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения дела, а именно: характер движения транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и ФИО7, какие маневры были совершены участниками ДТП, характеристика участка автомобильной дороги, на котором произошло ДТП (разметки, дорожных знаков, светофоров и др.). Отсутствуют в постановлении оценка и исследование доказательств по делу.

Вместе с тем объяснения, данные участниками ДТП, содержат взаимоисключающие версии его совершения.

Схема места совершения административного правонарушения также не соответствует показаниям участников ДТП и составлена с нарушением п.280 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, а именно в ней не отражены следы торможения или их отсутствие, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки (в то время как на представленных фотографиях она имеется) и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также технические средства регулирования дорожного движения; направление движения участников ДТП до момента его наступления, место столкновения со слов каждого из участников ДТП.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену обжалуемого постановления и направление дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 от 05 ноября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить. 

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: Д.Н. Рудин