Дело № 2-499/2020 19 мая 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мельницкой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МИФНС РФ № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Рябину ***, Северо-Западному банку ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», УМВД России по г. Архангельску, ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП», ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. об освобождении имущества от ареста. В обоснование указал, что в производстве отделов судебных приставов по г. Архангельску и Архангельской области находятся исполнительные производства:

№-ИП от 24.02.2015 (ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска);

№-ИП от 09.07.2018 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 20.08.2018 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 21.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 22.08.2018 (ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска);

№-ИП от 16.10.2018 (ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска);

№-ИП от 23.11.2018 (ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска);

№-ИП от 27.08.2018 (ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 10.06.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 24.06.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 16.09.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 16.09.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 21.10.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.10.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.10.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 08.11.2019 (ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска);

№-ИП от 04.12.2019 (ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска);

№-ИП от 09.12.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 02.12.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 10.02.2020 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 17.02.2020 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 21.12.2018 (ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска), должником по которым является ответчик ФИО2. В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем: марка, модель - DODGE CALIBER SXT, тип № - легковой, год выпуска - 2007, цвет - белый, г/н №, VIN № шасси - отсутствует, кузов - №. Однако указанное имущество не принадлежит на праве собственности должнику по исполнительным производствам. По состоянию на дату наложения арестов автомобиль находился в собственности ФИО1., что подтверждается договором купли-продажи от 08.08.2017. Таким образом, истец является добросовестным приобретателем автомобиля по договору, в связи с чем автомобиль не может быть объектом наложения арестов. В связи с чем просил суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в рамках указанных исполнительных производств в отношении названного автомобиля.

Определением суда от 06.05.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МИФНС РФ № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ФИО3, Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», УМВД России по г. Архангельску, ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП», ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК». 

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, его представитель ФИО4. в судебном заседании на иске настаивал, в части снятых ограничений требования не поддержал. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, возражений по иску не представил. 

Ответчик МИФНС РФ № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, о времени и месте судебного заседания извещался, в суд своего представителя не направил, возражений по иску не представил. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, о времени и месте судебного заседания извещался, в суд своего представителя не направил, возражений по иску не представил. 

Ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», о времени и месте судебного заседания извещался, в суд своего представителя не направил, возражений по иску не представил. 

Ответчик УМВД России по г. Архангельску, о времени и месте судебного заседания извещался, в суд своего представителя не направил, возражений по иску не представил. 

Ответчик ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, возражений по иску не представил. 

Ответчик ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» о времени и месте судебного заседания извещался, в суд своего представителя не направил, возражений по иску не представил. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд не явилось, возражений по иску не представило. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Няндомскому району Архангельской области ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд не явилось, возражений по иску не представило.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд не явилось, возражений по иску не представило.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд не явилось, возражений по иску не представило.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Няндомскому району Архангельской области ФИО9. о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд не явилось, возражений по иску не представило.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должник) имущества, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, следует из материалов дела, что в производстве отделов судебных приставов по г. Архангельску и Архангельской области находятся исполнительные производства:

№-ИП от 24.02.2015 (ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска);

№-ИП от 09.07.2018 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 20.08.2018 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 21.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 22.08.2018 (ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска);

№-ИП от 16.10.2018 (ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска);

№-ИП от 23.11.2018 (ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска);

№-ИП от 27.08.2018 (ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 10.06.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 24.06.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.01.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 16.09.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 16.09.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 21.10.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.10.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 14.10.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 08.11.2019 (ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска);

№-ИП от 04.12.2019 (ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска);

№-ИП от 09.12.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 02.12.2019 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 10.02.2020 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

№-ИП от 17.02.2020 (ОСП по Няндомскому району Архангельской области);

31) №-ИП от 21.12.2018 (ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска), должником по которым является ответчик ФИО2

Из материалов дела следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Няндомскому району УФССП России по АО и НАО от 23.10.2019 и 18.12.2019 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденным в отношении ФИО2 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - марка, модель - DODGE CALIBER SXT, тип № - легковой, год выпуска - 2007, цвет - белый, г/н №, VIN №, шасси - отсутствует, кузов - №

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО от 07.05.2019, 16.11.2019, 29.03.2019, 20.12.2017 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска по исполнительным производствам №-ИП от 27.08.2018, №-ИП от 21.12.2018, возбужденным в отношении ФИО2., наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - марка, модель - DODGE CALIBER SXT, тип № - легковой, год выпуска - 2007, цвет - белый, г/н №, VIN №, шасси - отсутствует, кузов - №

На основании договора купли-продажи от 08 августа 2017 года, заключенного с ФИО2 (продавец), ФИО1 является собственником автомобиля марки, модель - DODGE CALIBER SXT, тип № - легковой, год выпуска - 2007, цвет - белый, г/н №, VIN №, шасси - отсутствует, кузов - №

Таким образом, учитывая, что на дату вынесения судебными приставами-исполнителями выше названных постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, собственником спорного автомобиля являлся ФИО1 а не ФИО2 нахождение под арестом спорного имущества нарушает права ФИО1. как собственника транспортного средства, заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФИО10. в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.03.2020 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия на спорный автомобиль, вынесено постановление об окончании исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району ФИО6. в рамках исполнительных производств №-ИП 24.03.2020, №-ИП 24.03.2020, №-ИП 24.03.2020, №-ИП 24.03.2020, №-ИП 24.03.2020, №-ИП 24.03.2020, №-ИП 24.03.2020, №-ИП 19.03.2020, №-ИП 24.03.2020, № № 24.03.2020, № № 24.03.2020, № № 19.03.2020, № № 24.03.2020, № № 24.03.2020, № № 24.03.2020, № № 19.03.2020, №-ИП 19.03.2020 вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия на спорный автомобиль, вынесены постановления об окончании исполнительного производства, в указанной части требования истцом не поддержаны, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, МИФНС РФ № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Рябину ***, Северо-Западному банку ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», УМВД России по г. Архангельску, ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП», ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Отменить (снять) запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля - DODGE CALIBER SXT, тип № - легковой, год выпуска - 2007, цвет - белый, г/н №, VIN № шасси - отсутствует, кузов - №, наложенные: судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска в рамках исполнительных производств №-ИП от 24.02.2015, №-ИП от 22.08.2018, №-ИП от 16.10.2018, №-ИП от 23.11.2018, №-ИП от 08.11.2019; судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска в рамках исполнительных производств №-ИП от 27.08.2018, №-ИП от 21.12.2018; судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району в рамках исполнительных производств №-ИП от 10.06.2019, №-ИП от 16.09.2019, №-ИП от 21.10.2019, №-ИП от 14.10.2019, №-ИП от 09.12.2019. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля - DODGE CALIBER SXT, тип № - легковой, год выпуска - 2007, цвет - белый, г/н №, VIN № шасси - отсутствует, кузов - № наложенных: судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП 23.03.2020; судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району ФИО6. в рамках исполнительных производств №-ИП от 24.03.2020, №-ИП от 24.03.2020, №-ИП от 24.03.2020, №-ИП от 24.03.2020, №-ИП от 24.03.2020, №-ИП от 24.03.2020, №-ИП от 24.03.2020, №-ИП от 19.03.2020, №-ИП от 24.03.2020, №-ИП от 24.03.2020, №-ИП от 24.03.2020, №-ИП от 19.03.2020, №-ИП от 24.03.2020, № от 24.03.2020, №-ИП от 24.03.2020, №-ИП от 19.03.2020, №-ИП от 19.03.2020, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Алексеева