Дело № 2-2812/2025

39RS0004-01-2025-002912-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Иваниловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Торговый дом «Суворовский» о взыскании мораторных процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Торговый дом «Суворовский», указав, что 26.12.2023 определением Арбитражного суда Калининградской области требования ФИО2 признаны обоснованными и установленными в части суммы 6 № руб., из них основной долг № руб., и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4

10.12.2024 решением Арбитражного суда Калининградской области ООО «Торговый дом «Суворовский» признано несостоятельным (банкротом), начата процедура конкурсного производства.

08.04.2025 требования ФИО2 погашены в полном объеме.

Согласно определению Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2025, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника ООО «Торговый дом «Суворовский», признаны удовлетворенными ФИО3 (т.е. третьим лицом).

28.05.2025 определением Арбитражного суда Калининградской области дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «Суворовский» прекращено.

Мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию для кредитора просроченных выплат должника по основному обязательству, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. Право на предъявления таких требований, также возникает у кредитора, чьи требования были понижены в очереди, что имеет место быть в рассматриваемом деле.

Просит взыскать с ООО «Торговый дом «Суворовский» мораторные проценты за период с 26.12.2023 по 08.04.2025 в размере № руб., судебные расходы в размере № руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, полагала возражения ответчика необоснованными, представила письменные пояснения, согласно которым долг был уплачен ей как физическому лицу, каковым она выступала в деле о банкротстве, в связи с чем все требования подлежат рассмотрению в настоящем деле и не носят экономический характер. Указала, что она от исполнения решения не уклонялась, был подписан акт зачета взаимных требований. Наращивание размера долга происходило из-за действий ФИО3, ею в течение нескольких лет не выплачивался долг, хотя предпринимательская деятельность осуществлялась, денежные средства были размещены в банке под проценты, чтобы получить прибыль, в связи с чем не выплачивались истцу. Просила не применять ст. 333 ГК РФ и не снижать размер процентов.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, согласно которым часть долга в размере № рублей ООО «Торговый дом «Суворовский» имеет перед ИП ФИО2, а не физическим лицом, в связи с чем требования заявлены ненадлежащим истцом. Также в спорный период ФИО2 являлась должником перед ООО «Торговый дом «Суворовский» на сумму № рублей, от исполнения судебного акта, которым данные денежные средства были взысканы, истец уклонялась. Учитывая размер требований кредитора ФИО2, ФИО3 требовалось время для сбора денежных средств для погашения требований, полагает, что ФИО2 и конкурсный управляющий ФИО4, действуя совместно и недобросовестно, создавали условия к увеличению сроков погашения задолженности, конкурсным управляющим допускалось наращивание задолженности по оплате коммунальных услуг. Заявлено ходатайство о снижении мораторных процентов на основании ст. 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью последствиям задержки исполнения (л.д. 83-91).

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положения п. 2 ст. 95 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают мораторий, то есть запрет на начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей (абз.3 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с положениями п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, именуемые мораторными.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общем исковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, с учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений, истец обладает правом начисления мораторных процентов за период введения наблюдения до полного погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Торговый дом «Суворовский» зарегистрирован в качестве юридического лица 27.12.2002, основной вид деятельности «аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом», учредителями которого являются ФИО5, ФИО3 (л.д. 41-51).

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 14.11.1997 года.

13.07.2020 года вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ООО «ТД «Суворовский» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично, с ООО «ТД «Суворовский» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. за период с 15.01.2020 года по 05.02.2020 года, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., а всего № руб.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 11.05.2022 по гражданскому делу № с ООО «Торговый дом «Суворовский» в пользу ФИО2 в порядке ст. 395 ГК РФ взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 06.02.2020 по 04.05.2022 в размере № руб., судебные расходы в размере № руб., а всего взысканы № руб.; взысканы с ООО «Торговый дом «Суворовский» в пользу ФИО2 в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами от суммы № руб., начиная с 05.05.2022 по день фактической выплаты задолженности, с учетом поступающий после 04.05.2022 платежей в счет погашения задолженности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Калининградского областного суда от 07.02.2022 решение Московского районного суда г. Калининграда от 11 мая 2022 года изменено, снижен размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 31.03.2022 до № руб., общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Торговый дом «Суворовский» в пользу ФИО2, до № руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2020 года по делу № № с ООО «Торговый дом Суворовский» в пользу ИП ФИО2 взыскано № рублей неосновательного обогащения, № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и государственная пошлина № рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2022 по делу № № с Общества в пользу ИП ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., начисленные на сумму основного долга, с 14.05.2020 по 31.03.2022 и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2021 по делу № № с ООО «Торговый дом Суворовский» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере № руб., проценты на случай неисполнения судебного акта по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на взысканную сумму, начиная со следующего дня после вступления в законную силу настоящего определения до момента фактической оплаты.

Определением Московского районного суда города Калининграда от 29.09.2020 по делу № с Общества в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере № руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2021 по делу № № с Общества в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2023 по делу № требования ФИО2 признаны обоснованными. В отношении ООО «Торговый дом «Суворовский» введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4 Требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Суворовский» признано установленным в части суммы № руб., из них № руб. основной долг, и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 ФЗ от26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В остальной части требование оставлено без рассмотрения (л.д. 14-24).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2024 ООО «Торговый дом «Суворовский» признан банкротом, в отношении ответчика открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (л.д. 25-32).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2025 по делу №№ требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника ООО «Торговый дом «Суворовский» признаны удовлетворенными ФИО3 (л.д. 34-36).

Из указанного определения Арбитражного суда следует, что третьим лицом, ФИО3, требования кредиторов признаны погашенными.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2025 производство по делу №№ о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «Суворовский» прекращено в связи с полным погашением требований кредиторов (л.д. 37-39)

Поскольку согласно платежному поручению № от 08.04.2025, задолженность ООО «Торговый дом «Суворовский» в размере № руб. (кредитор ФИО2) погашена в полной мере за счёт средств третьего лица (ФИО3), то имеются законодательно закрепленные основания, установленные в силу прекращения производства дела о банкротстве, на основании положений абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, для взыскания мораторных процентов, начисленных в период процедур банкротства до полного их погашения.

Представленный истцом расчет мораторных процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Разрешая требования о взыскании мораторных процентов, суд с учётом положений п. 2.1. ст. 126 Закона о банкротстве; разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 6.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", полагает, что мораторные проценты подлежат начислению на сумму основного долга (5 234 402,80 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ - даты вынесения определения суда о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Торговый дом «Суворовский» и до 08.04.2025 – даты погашения ФИО3 задолженности кредиторов.

При таких обстоятельствах размер мораторных процентов равен 1 076 135,86 руб.

Детализация расчета:

Период

Кол-во дней

Дней в году

Сумма долга

Формула расчета

Сумма процентов

26.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ?

Учитывая период просрочки, учетную ставку ЦБ РФ в соответствующие периоды, признавая расчет истца верным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании мораторных процентов в размере № подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что в рамках дела о банкротстве ООО «Торговый дом «Суворовский» кредитором являлась ФИО2, то она вправе предъявить должнику в общем исковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, в связи с чем суд полагает ее надлежащим истцом по заявленных требованиям.

Доказательств каких-либо действий со стороны истца, способствовавших созданию условий для невозможности погашения имеющейся у Общества задолженности, а также для ее наращивания в дело не представлено. Имеющаяся у ФИО2 задолженность перед ООО «Торговый дом «Суворовский» в размере № рублей была зачтена в счет взаимных требований сторон по акту от 04.04.2025 года.

Довод ответчика о наличии оснований для снижении размера мораторных процентов на основании статьи 333 ГК РФ также отклоняется судом с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ и правовой позиции, приведенной в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно соглашению об оказание юридической помощи от 02.07.2025, ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключили соглашение, по которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги по оказанию юридической консультации, подготовке процессуальных документов. По п.3.3 соглашения цена услуг составляет № руб. (л.д. 52-53).

Из квитанции серия АБ № следует, что ФИО2 оплатила по вышеуказанному соглашению № руб. (л.д. 54).

Представителем истца ФИО6 подготавливались исковое заявление, сбор и приложение доказательств к иску.

При таких обстоятельствах, а также с учетом категории рассматриваемого спора, объема защищаемого права и оказанных заявителю юридических услуг, результата рассмотрения спора, требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими взысканию с ООО «Торговый дом «Суворовский» в пользу ФИО2 расходы, понесенные ею на представителя в связи с настоящим делом, в общей сумме № рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ООО «Торговый дом «Суворовский» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Торговый дом «Суворовский» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Суворовский», ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО2, паспорт № №, мораторные проценты в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг № рублей и государственной пошлине в размере № рубль, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2026 года.